Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело №2-185/2024

УИД № 32RS0029-01-2024-000173-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2024г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Коммерческий банк «ИНТЕРПОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 331000 рублей с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № срок кредитного договора продлен на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Денежные средства были выданы ФИО1 путем перечисления их на счет заемщика, открытый в банке. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ. договором уступки прав требования (цессии) № АО КБ «ИНТЕРПОМБАКОМ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а ООО «Колибри» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполняла. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет 438891,77 рублей (из которых: 208 741,88 рублей –задолженность по просроченному основному долгу; 126230,98 рублей – задолженность по процентам; 69861,98 рублей – пеня по просроченному основному долу; 34056,93 рублей– пеня по просроченным процентам). Данную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу. Также истец просит взыскать:

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

-неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

-а также расходы по оплате госпошлины в размере 7588,92рублей.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена в суд; ответчик с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, суд принял решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение.

Представитель АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 331000,00 руб. под 18% процентов годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № срок кредитного договора продлен на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Изменена подсудность, в соответствии с которой настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 16.08.2021г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПОМБАКОМ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АО КБ «ИНТЕРПОМБАКОМ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а ООО «Колибри» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1.

Согласно уведомлению об уступке прав требования ФИО1 уведомлена о передаче АО КБ «ИНТЕРПОМБАКОМ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прав требования ООО «Колибри».

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО «Колибри» подтверждается требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности.

Сумма долга ФИО1 перед ООО «Колибри» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438891,77 рублей, из которых: 208 741,88 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 126230,98 рублей – задолженность по процентам; 69861,98 рублей – пеня по просроченному основному долу; 34056,93 рублей – пеня по просроченным процентам.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора.

В части требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.48 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.12 кредитного договора за не исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом не заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Колибри» о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 7 588,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Колибри» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 438891 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 77 копеек, из которых: 208 741,88 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 126230,98 рублей – задолженность по процентам; 69861,98 рублей – пеня по просроченному основному долу; 34056,93 рублей– пеня по просроченным процентам, а также взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7558 (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Семенов