Решение № 2А-320/2020 2А-320/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-320/2020

Дело №2а-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Семенченко А.Л.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование указав, что 30.04.2019 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 10.10.2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - административный штраф в размере 500 рублей. 17.02.2020 года ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - административный штраф в размере 500 рублей. При постановке под административный надзор в МО МВД России «Карасукский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Где было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора. Предупреждение выносилось поднадзорному ФИО1 под роспись. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор», «условно-осужденный». За время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор. Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение.

На основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, так как стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка представителя административного истца в силу ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, что подтверждается копией решения суда.

Находясь под административным надзором, ФИО1 10.10.2019 года и 17.02.2020 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых ему назначено наказание в виде административного штрафа.

24.07.2019 года при постановке под административный надзор в МО МВД России «Карасукский» ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена ответственность за нарушение установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеризующей справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор», «условно-осужденный». За время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор.

Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, необходимо для усиления контроля за действиями и поведением ФИО1, а также носит профилактический характер.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в соответствии с ч.3 ст.4 Закона, указанного выше, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В заявлении от 27.04.2020 года ФИО1 указал, что исковые требования МО МВД России «Карасукский» об установлении дополнительной административной обязанности он признает, просит принять признание иска.

Признание иска административным ответчиком ФИО1 подлежит принятию, так как не противоречит требованиям закона, не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова