Решение № 2-1047/2020 2-1047/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1047/2020

Дело № 2-1047/2020

25RS0001-01-2020-000261-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2020 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Новоселовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 83200 рублей.

Иск подготовлен представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», стоимость услуги - 2000руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 83200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2696 рублей, судебные издержки 2000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчика о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

маренко И.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 83200 рублей.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец, транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 30.05.2019 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта avtocod.ru, в отношении указанного ТС с 07.06.19 по 07.06.24 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.18 № 121 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В»,»ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166,00 рублей.

При таких обстоятельствах, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании денежных средств в размере 83200 рублей, составляющую фактический размер ущерба

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, оплата которых подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением об оплате.

По смыслу статей 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной в связи с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд данного иска в размере 2696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 83200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2696 рублей, судебные издержки 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер