Постановление № 5-557/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-525/2024

Дело № 5-557/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 18 июня 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО3, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2024г. в 13 часов 54 минут ФИО2, находясь в районе <...>. Советский г. Новый Уренгой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения об устранении обстоятельств и средств совершения административного правонарушения - технической неисправности от 24.05.2024 г., а именно привести светопропускание боковых стекол автомобиля Тойота Королла г.р.н. <суммы изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 г. № 877.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф, назначенный постановлением от 09.06.2024г., им оплачен.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 24.05.2024г. (л.д. 3), копией требования от 24.05.2024г. (л.д. 5), копией постановления от 09.06.2024г. (л.д. 6).

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО5, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71956000, БИК: 007182108, номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000, наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810489240500003124.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Ю.Е. Кайгародова