Решение № 2-268/2021 2-268/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Прошутинской М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 февраля 2015 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 160 801 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 44.80% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 11.01.2021 года образовалась задолженность в размере 144 679 руб. 55 коп., из которой: 110460 руб. 24 коп.- сумма основного долга; 11644 руб. 61 коп- проценты; 21 662 руб. 98 коп- убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования); 795 руб. 72 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб.- сумма комиссии.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 144 679 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 4093 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 21 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 160 801 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 44.80% годовых, сумма ежемесячного платежа 10305 руб. 79 коп.

Как следует из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 144 679 руб. 55 коп., из которой: 110460 руб. 24 коп. -сумма основного долга; 11644 руб. 61 коп- проценты; 21 662 руб. 98 коп- убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования); 795 руб. 72 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб.- сумма комиссии.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 679 руб. 55 коп.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Расчет срока исковой давности показывает, что истцом пропущен срок обращения в суд по всем платежам.

Истец и ответчик заключили кредитный договор 21.02.2015 года на срок 24 месяца. Согласно графику ежемесячных платежей, последний платеж- 10.02.2017 года.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то окончанием срока исковой давности будет дата 10.02.2020 года.

14.10.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24 октября 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, 20.04.2020 года судебный приказ отменен.

Следовательно, период с 14.10.2019 года по 20.04.20 года (6 месяцев 6 дней) не включается в срок исковой давности и продляет течение срока давности на указанный период.

Таким образом, датой окончания срока исковой давности будет 17 августа 2020 года, поскольку с данным иском истец обратился в суд 18 января 2021 года, то истец пропустил срок исковой давности по всем платежам.

Истец не представил в суд ходатайство о восстановлении срока, а также доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 144 679 руб. 55 коп. и судебных расходов в размере 4093 руб. 59 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 22 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года