Решение № 2-1034/2020 2-1034/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1034/2020

дело № 2-1034/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003174-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 291 918 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Вэб – Лизинг». Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия не был застрахован. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в размере 291 918 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вэб – Лизинг» и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования,ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий АО «Вэб – Лизинг».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему АО «Вэб – Лизинг», причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

САО «ВСК» выдало АО «Вэб – Лизинг» направление на ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 291 118 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату ремонта автомобиля ООО <данные изъяты>» в размере 291 918 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 291 918 рублей, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 119,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 291 918 рублей, судебные расходы – 6 119,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.