Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1309/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 26 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.07.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) <...>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1038 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1538 дней.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 600 756,54 руб., из них:

просроченный основной долг- 141 112,35 руб.;

просроченные проценты- 72 194,64 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 219 651,77 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 167 797,78 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 600 756,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 207,57 руб.

Представитель истца по доверенности- ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик– ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последняя не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления- оферты был заключен кредитный договор <...> (л.д 10-14).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании п.4.1 Условий кредитования заемщик брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Платежи в счет погашения кредита от заемщиков поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 600 756,54 руб., из них:

просроченный основной долг- 141 112,35 руб.;

просроченные проценты- 72 194,64 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 219 651,77 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 167 797,78 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, прекратила вносить платежи по погашению кредита.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 600 756,54 руб.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 9 207,57 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, сумму долга по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 600 756,54 руб., из которых: просроченный основной долг- 141 112,35 руб.; просроченные проценты- 72 194,64 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 219 651,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 167 797,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207,57руб., а всего взыскать 609 964 (шестьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин