Постановление № 1-57/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

27RS0020-01-2020-000138-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 13 апреля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемого ФИО2 (по видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Козловой В.И., представившей ордер № 126 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 23<данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, признает вину полностью, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в его отсутствие прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в покушении на совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности у законного владельца; пинцет, нож, ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина