Постановление № 5-36/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-36/2021

№ 5-36/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года п. Дедовичи

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ххх года рождения, уроженки схх, республики Украина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, инвалида второй группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх января ххх года около ххх часов ххх минут, ФИО1, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <...> выражалась грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважением к обществу.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась. После разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания ФИО1 вину не признала и пояснила, что ххх года, около ххх часов утра находилась рядом с лотком, где торговала ФИО2 на территории рынка на ул. хх, собирала пожертвования для бездомных животных. Поскользнувшись, она задела товар ФИО2 из-за чего между ними произошёл словесный конфликт. Нецензурно не ругалась.

Защитник Сергеев В.В., действующий на основании доверенности, выразил мнение, что факт нецензурной брани со стороны ФИО1 не доказан и просил прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 в судебном заседании показал, что ххх года, около ххх часов, на территории рынка по ул. хх, к нему обратилась ФИО2 и сообщила, что ФИО1 мешает работать, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в её адрес, оскорбляла её, приставала к гражданам, на неоднократные замечания не реагировала. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжала кричать, назвала ФИО2 неприличным словом, провоцировать на конфликт. После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где на неё составлен протокол.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ххх года, около ххх часов, она осуществляла торговлю на территории рынка, находилась за прилавком. Рядом с ней стояла ФИО1, которая собирала пожертвования для бездомных животных. Приставала к гражданам, кричала, мешала торговать, задевала её товар. На неоднократные замечания ФИО1 не реагировала, стала ругаться на неё, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 ххх года около ххх часов утра находясь на рынке в п. Дедовичи мешала им с ФИО2 торговать, задевала товар, находящийся на прилавке. На замечания не реагировала. На этой почве произошёл конфликт. Она кричала на ФИО2. У ФИО1 имеется дефект речи, поэтому не разобрала её слов.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 и дополнил, что при опросе свидетель ФИО4 добровольно сообщила, что ФИО1 в ходе конфликта выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ххх года 60 АП № 128/125927; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1; рапортами сотрудников МО МВД России «Дедовичский» ФИО3, ФИО5.

Заслушав показания правонарушителя, потерпевшей, должностного лица, составившего административный протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Показания потерпевшей ФИО2, должностного лица ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд считает достоверными. Эти лица не имеют неприязненных отношений с ФИО1, не заинтересованы в исходе дела, основания для оговора ФИО1 отсутствуют. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила и сама ФИО1.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает состояние её здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное и материальное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № <***>, 03100643000000015700

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение г. Псков

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 188 116 0120 101000 1140

(Штраф суда), УИН 18880460200601259273.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление составлено ххх года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

ххх

Судья: В.Ю. Иванов