Решение № 2-4933/2018 2-4933/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4933/2018

2-4933/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников или наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с наследника или наследственного имущества части суммы основного долга в размере 10000 руб. по кредитному соглашению от <дата> №.

В обоснование своих требований указано, что <дата> ЗАО «Банк ВТБ 24» заключил с ФИО6 кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 132981,53 руб.

<дата> между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 132981,53 руб. в отношении должника ФИО6 по кредитному договору №. Стало известно, что заемщик умер. Предполагаемым наследником согласно анкете-заявлению является супруга заемщика – ФИО1. Однако, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что после смерти ФИО6 наследство ни фактически, ни юридически принято не было, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО6 умер <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Как установлено судом <дата> ЗАО «Банк ВТБ 24» заключил с ФИО6 кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 132981,53 руб.

<дата> между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 132981,53 руб. в отношении должника ФИО6 по кредитному договору №.

Судом установлено, что ФИО6 умер <дата>, ответчик ФИО1 является супругой умершего, а ФИО2 - его дочерью, и в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к наследникам первой очереди.

Согласно материалам дела, в собственности ФИО6 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства. Судом установлено, что наследственные дела в отношении имущества умершего ФИО6 в производстве нотариусов г.Таганрога отсутствуют, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО6 умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО6

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании не установлено, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками.

При обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников или наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному соглашению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018 г.