Решение № 2-569/2023 2-569/2023~М-584/2023 М-584/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-569/2023

Дело №2-569/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 16 ноября 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 1 486 397,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.****г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средстваФИО1 в размере 1 467 132, 05 руб., с процентной ставкой по кредиту 6,90 % годовых, на срок до **.**.****г..В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку **.**.****г..Таким образом, за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 1 486 397,79 руб., из них по основному долгу - 1 446 741,99 руб., по процентам - 39 655,80 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 1 486 397,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 631,99 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в иске и в кредитном договоре адресу.

По сведениям УВМ УМВД России по Псковской области ФИО1 в настоящее время в регистрации не значится, по адресу: Псковская область, ...., ...., снят с регистрационного учета **.**.****г. на основании решения Палкинского районного суда от **.**.****г. по гражданскому делу ***.

В настоящее время суд не располагает сведениями об ином местонахождении ответчика, материалы дела такие сведения также не содержат.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Жданова Т.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, указав, что договор ответчиком надлежащим образом не подписан, представленный расчет задолженности вызывает сомнения, выписка по счету ответчика истцом не представлена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст.422 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.****г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 1 467 132,05 руб., с процентной ставкой по кредиту 6,90 % годовых, на срок до **.**.****г.. (л.д.23-24)

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. (л.д.25)

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего расчетного периода каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение задолженности в виде начисления неустойки на просроченную задолженность составляет 0,05% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, с **.**.****г. не вносит ежемесячные платежи в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был внесен **.**.****г. в размере 28 987 руб. 86 коп., **.**.****г. списаны проценты в сумме 0,78 коп. (л.д.25)

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредиту составляет 1 486 397 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 1 446 741 руб. 99 коп., проценты по договору в размере 39 655 руб. 80 коп. (л.д.27)

В адрес ответчика истцом было направлено требование *** от **.**.****г. о погашении задолженности, которое оставлено им без внимания. (л.д.26)

Факт заключения данного кредитного договора с банком на указанных условиях, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО «Росбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 1 486 397 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631 руб. 99 коп., а всего 1 502 029 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Судья В.А.Моисеев