Решение № 2-1064/2024 2-4/2026 2-4/2026(2-68/2025;2-1064/2024;)~М-925/2024 2-68/2025 М-925/2024 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1064/2024

Дело № 2-4/2026

УИД 65RS0010-01-2024-001418-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2026 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства, распределении предметов обычной домашней обстановки и обихода пропорционально наследственным долям,

у с т а н о в и л :

ФИО5, действующая в интересах ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с иском к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, включении предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства, распределении предметов обычной домашней обстановки и обихода пропорционально наследственным долям, указывая, что на день открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали совместно с наследодателем, поскольку стороны являются наследниками одной очереди, данное имущество подлежит разделу пропорционально наследственным долям каждого из наследников. В связи с этим в своем исковом заявлении истец поставила требования о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению по адресу: <адрес>, включить имущество наследодателя в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства: шкаф платяной двустворчатый (2 штуки) – 80 000 руб., кровать – 60 000 руб., стол письменный– 15 000 руб., телевизор – 30 000 руб., тумба прикроватная – 7 000 руб., стол туалетный – 20 000 руб., кресла (2 штуки) - 10 000 руб., пылесос – 20 000 руб., покрывало, одеяло, подушки – 25 000 руб., холодильник – 50 000 руб., стиральная и сушильная машины – 80 000 руб., ванна – 40 000 руб., унитаз – 15 000 руб., телевизор – 40 000 руб., кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой (варочная панель, духовой шкаф, посудомоечная машина) – 200 000 руб., микроволновая печь – 10 000 руб., стол обеденный и стулья – 25 000 руб., комод – 20 000 руб., пуфик – 10 000 руб., шкаф платяной двустворчатый – 50 000 руб., вешалка – 3 000 руб.

03.02.2025 истец уточнила п. 3 исковых требований просила выделить истцу в натуре имущество: шкаф платяной двустворчатый, кровать двуспальную, стол письменный, телевизор, тумбу прикроватную, туалетный столик, кресла, определить место хранение данного имущества по адресу: <адрес>, за оставшиеся предметы обычной домашней обстановки и обихода выплатить компенсацию в размере 1/4 наследственной доли.

13.03.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО3.

26.02.2026 определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение, включении предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства и распределении предметов обычной домашней обстановки и обихода в виде: робота пылесоса и пылесоса, индукционной варочной поверхности (в составе кухонного гарнитура со встроенной бытовой техникой), покрывала, подушки и одеяла, вешалки, ванной, унитаза, прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО5 от данных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.01.2017 между ФИО4 и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес> Сахалинской области (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

14.12.2021 нотариусом Охинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО4 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1

Обсуждая довод ответчика о раздельном проживании дочери и отца на день смерти наследодателя, в связи с чем истец не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в абз. 1 и 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (абз. 1 и 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2024 по гражданскому делу № 2-2/2024 по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о признании факта выселения и чинения препятствий в пользовании жилым помещением в доме, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в доме и выдать ключи от дома, взыскании неосновательного обогащения и процентов, признании снегохода общим имуществом супругов, отказе ФИО2 в защите ее прав в виду фактического злоупотребления правом, установлении фактического размера снятых ФИО2 денежных средств с банковских счетов наследодателя ФИО6 и включении их в состав наследства, возмещении морального вреда и встречному исковому заявлению ФИО2 к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о возмещении расходов на погребение наследодателя, установлено, что до 23.10.2021 (день госпитализации ФИО4 согласно сведениям <данные изъяты>») несовершеннолетняя ФИО1 проживала со своим отцом и его супругой ФИО2 по адресу: Сахалинская область, <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2/2024 также установлено, что после госпитализации супруга, ФИО2 предложила несовершеннолетней ФИО1 на время болезни ее отца переехать жить к матери, поскольку ФИО2 не является законным представителем несовершеннолетней и не могла нести за нее ответственность.

При этом, согласно пояснениям данным, в судебном заседании 24.04.2025, специалистом органа опеки и попечительства - Департамента социального развития администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации, несовершеннолетняя проживало совместно с отцом ФИО4 до момента его смерти, покидала место своего жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес> исключительно в связи с нахождением ее в отца в больнице и невозможностью самостоятельного проживания в указанном жилом доме.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являлась несовершеннолетней на момент смерти отца, проживала совместно с наследодателем по день его госпитализации в лечебное заведение и последующей смерти, добровольно данное место своего жительства не покидала, суд приходит к выводу, что истец проживала совместно с наследодателем на день его смерти.

При этом, не имеет правового значения факт проживания истца в ином месте жительства, поскольку вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-27/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Иного жилого помещения в собственности не имеет, проживает в общежитии университета в <адрес>, в связи с прохождением обучения в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет».

Суд критически относится к доводам ответчика о приобретении ответчиком телевизора LG до вступления в брак, получения сушильной машины Beko DF 7412GA и посудомоечной машины Hotpoint HFC 3С26 в подарок от родственников, поскольку документов, подтверждающих факт приобретения техники до вступления в брак, а также получения сушильных и посудомоечных машин в дар суду не представлено. Также поскольку стороной ответчика сведений о стоимости спорного имущества на момент смерти наследодателя не представлено, суд принимает за основу расчет истца.

При этом, суд также учитывает, что при осмотре жилого помещения наличие имущества (пуфика) не установлено, в спальне (детская комната истца) находился один платяной шкаф.

Таким образом, суд, учитывая факт пользования ФИО1 имуществом, находящимся в ее спальне (детская комната истца) приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорных предметов обычной домашней обстановки и обихода и передачи истцу имущества: шкаф платяной двухстворчатый, кровать двуспальная, стол письменный, телевизор (стоимостью 30 000 руб.), тумба прикроватная, туалетный столик, два кресла, при этом поскольку истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Сахалинская область, <адрес>, требования об определении места хранения указанного имущества по данному адресу также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общий размер стоимости спорного имущества составляет 630 401 руб., из расчета: шкаф платяной двухстворчатый– 40 000 руб., кровать – 60 000 руб., стол письменный - 15 000 руб., телевизор – 30 000 руб., тумба прикроватная – 7 000 руб., туалетный столик – 20 000 руб., два кресла – 10 000 руб., холодильник – 50 000 руб., стиральная и сушильная машины – 80 000 руб., телевизор – 40 000 руб., микроволновая печь – 10 000 руб., стол обеденный и стулья – 25 000 руб., комод – 20 000 руб., шкаф платяной двустворчатый – 50 000 руб., кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой (варочная панель, духовой шкаф, посудомоечная машина) – 173 401 руб. (200 000 руб. – варочная панель 26 599 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер доли истца в спорном наследственном имуществе составляет 1/4, при этом стоимость имущества подлежащего передачи истцу превышает размер доли в общей стоимости спорного наследственного имущества, требования истца о выплате компенсации в размере 1/4 наследственной доли за оставшиеся предметы обычной домашней обстановки и обихода удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина. Вместе с тем оплата госпошлины произведена представителем ФИО5, в этой связи суд разъясняет истцу право на обращение в суд, после принятия итогового судебного акта, с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о включении предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства, распределении предметов обычной домашней обстановки и обихода пропорционально наследственным долям, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предметы обычной домашней обстановки и обихода: шкаф платяной двухстворчатый, кровать, стол письменный, два телевизора, тумбу прикроватную, туалетный столик, два кресла, холодильник, стиральную и сушильную машины, микроволновую печь, стол обеденный и стулья, комод, шкаф платяной двустворчатый, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой (духовой шкаф, посудомоечная машина).

Передать в единоличную собственность ФИО1 имущество: шкаф платяной двухстворчатый, кровать двуспальная, стол письменный, телевизор, тумба прикроватная, туалетный столик, два кресла, определить в качестве места хранения указанного имущества, жилой дом по адресу: Сахалинская область, <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2026 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова