Постановление № 1-383/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Уголовное дело № 1-383/2020

74RS0030-01-2020-001324-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Магнитогорск «06» июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1, секретаре Челмаковой О.В,

с участием гос.обвинителей ФИО2, ФИО3, Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Булыгина М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <ФИО>, родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствиис законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являясь участником организованной группы совместно с действующими с ним, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 и лицом № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в период с 19.08.2016 по 07.09.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Акционерного Общество «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование»), расположенного по адресу: <...>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по фиктивному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), якобы произошедшему 19.08.2016 около 23 час. 00 мин. у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО4, вследствие чего совершили хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств в сумме 78 300 рублей, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года в период до 19.08.2016 при неустановленных следствием обстоятельствах лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющейся участником организованной группы, а так же лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4, действуя с указанным лицом №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совершить хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю.

Предварительно лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являясь участником организованной группы, разработал план, согласно которому принадлежащему ему автомобилю будут причинены повреждения, соответствующие определенным обстоятельствам ДТП, распределил роли, подыскал место, определил дату совершения фиктивного ДТП, а так же подыскал автомобили, которые якобы будут участниками ДТП, при этом он решил использовать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого являлась ФИО7, а фактически эксплуатировал ее сын - лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», по полису ОСАГО серии <номер> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрированный на имя ФИО8, а фактически принадлежащий лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который последний предоставил ФИО4 С целью создания видимости правомерности использования ФИО4 автомобиля <данные изъяты>, лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, изготовил договор купли-продажи согласно которого ФИО4 якобы приобрел в пользование данный автомобиль. При этом автомобиль Ауди А6, имел повреждения, полученные ранее и при других обстоятельствах.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, лицо № 2 и лицо № 1, в отношении которых возбуждены уголовные дела, на указанных выше автомобилях непосредственно причиняют повреждения автомобилю Ауди А6, при этом согласно обстоятельств ДТП виновником будет признано лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а ФИО4, который согласно оформленным документам, якобы в момент ДТП находился за управлением автомобиля Ауди А6, пострадавшим и, в последствии он обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4 не осведомленные о том, что лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является участником организованной группы, дали согласие на участие в умышленном ДТП, таким образом вступили с указанным лицом в предварительный преступный сговор за вознаграждение.

19.08.2016 в вечернее время лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак <номер>, приехал к <адрес> в г. Магнитогорске, по месту жительства ФИО4, после чего ФИО4 и лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на указанном автомобиле, под управлением последнего проехали к перекрестку ул. Запрудной и Черемухового проезда, расположенных в пос. Кролиководов Ленинского района г. Магнитогорска, где их ожидало лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

При встрече лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, как участник организованной группы, объяснил лицу № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, каким образом необходимо установить автомобиль ВАЗ-2115, чтобы повреждения причиненные автомобилю Ауди А6, соответствовали определенным обстоятельствам ДТП и не вызвали сомнение у сотрудников ГИБДД и специалистов страховой компании.

19.08.2016 в вечернее время, находясь на указанном выше перекрестке лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, установили свои автомобили, таким образом, чтобы задний бампер автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, упирался в правую сторону автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, после чего, лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, начал движение, проехал несколько раз вперед-назад, в результате чего автомобилю Ауди А6, были причинены повреждения с правой стороны.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, причинив повреждения автомобилям при вышеуказанных обстоятельствах, лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО4 и лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, поехали отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: <...>. Находясь у здания отдела ГИБДД лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в салоне автомобиля, начертил схему ДТП, в которой указал дату, время, место ДТП, место положения автомобилей, сведения о транспортных средствах, водителях и повреждения якобы полученные в результате ДТП. Лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4 подписали указанную схему, как участники ДТП. Согласно схемы составленной лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ДТП произошло у <...> в г. Магнитогорске, участники ДТП - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО4, а так же указал, что у автомобиля <данные изъяты> были повреждены задний бампер, крышка багажника, левое крыло, а у автомобиля Ауди А6 повреждены правые двери, правые крылья, две подушки безопасности. Схему ДТП передал ФИО4

20.08.2016 в ночное время после оформления схемы ДТП лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», проследовали в отдел ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по адресу: <...>, где лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4 написали объяснения по факту указанного ДТП, куда умышленно внесли заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, указав, что ДТП якобы произошло у <...> в г. Магнитогорске, что ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Ландшафтная, а лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на автомобиле <данные изъяты> задним ходом выезжал со двора <...> не пропустил автомобиль Ауди А6, в результате чего произошло столкновение, после чего указанные объяснения передали вместе со схемой ДТП инспектору ДПС ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску ФИО9, то есть обманули последнего.

Инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску ФИО9, находясь под воздействием обмана лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО4 и лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на основании предоставленных последними документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19.08.2016 в 23.00 час. напротив <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управляющих, а так же зафиксировал повреждения автомобилей, возникших в результате ДТП, копию справки передал ФИО4 Виновником ДТП, как планировал лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> - лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело,

22.08.2016 в дневное время ФИО4, действуя совместно с лицом № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по указанию последнего, с целью незаконного получения страхового возмещения, предоставил в выплатной отдел АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: <...>, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, справку о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2016, выданную отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего 19.08.2016 напротив <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, извещение о дорожно-транспортном происшествии и другие необходимые документы, полученные от лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обманув, таким образом, сотрудников АО «Альфастрахование».

22.08.2016 ведущий специалист АО «Альфастрахования» ФИО10, неосведомленный о преступных намерениях ФИО11 и других соучастников, рассмотрев заявление последнего, выдал направление на осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, для составления акта осмотра и определения стоимости причиненного ущерба.

26.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО12 (далее по тексту ИП (ФИО12), имеющий договорные отношения с АО «Альфастрахование», на оказание услуг по осмотру автомобилей и определению стоимости причиненного ущерба, на автостоянке, расположенной у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, осмотрел вышеуказанный автомобиль, по результатам которого составил акт осмотра транспортного средства от 26.08.2016, в котором указал повреждения, имеющиеся на автомобиле.

01.09.2016 ИП ФИО12 на основании акта осмотра транспортного средства от 26.08.2016, составил заключение специалиста <номер> от <дата>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> по состоянию на 19 августа 2016 г. составляет с учетом износа 78 300 рублей, при этом ФИО12 исключил ряд повреждений, имеющихся на автомобиле Ауди А6, как не относящиеся к обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.08.2016 у <...> в г. Магнитогорске.

06.09.2016 сотрудник АО «Альфастрахование» ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях лица № 1 и лица № 2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, и ФИО4, составил акт о страховом случае от 06.09.2016, согласно которого размер страховой суммы, подлежащей выплате ФИО4, составил 78 300 рублей.

07.09.2016 в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № 192186 от 07.09.2016, выданного АО «Альфастрахование», со счета АО «Альфастрахование» <номер>, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <...>, на принадлежащий ФИО4 счет <номер>, открытый в Магнитогорском филиале <номер> Челябинского отделения <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 78 300 рублей, которые лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых возбуждено уголовное дело, и ФИО4 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО4 причинили АО «Альфастрахование» материальный ущерб на сумму 78 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью.

Защитником Булыгиным М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 ходатайство защитника поддержал.

Пом.прокурора Федоскина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно - правового характера - судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом.

Суд учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступного деяния, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО6 <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

ГУ МВД России по Челябинской области для оплаты штрафов, назначенных в виде наказания по уголовным делам:

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621040116000140 (ОКТМО 75701000).

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: