Определение № 2-2748/2017 2-2748/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2748/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО3

Ст.помощника прокурора <адрес>

ФИО4

Представителя ответчика ООО «Академия здоровья» по доверенности

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Академия здоровья», ООО «Международная академия здоровья» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Академия здоровья», ООО «Международная академия здоровья» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от иска в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Академия здоровья», ООО «Международная академия здоровья» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Копия верна:

Судья: Е.А.Савченко