Решение № 04322/2025 2-5579/2025 2-5579/2025~04322/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 04322/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5579/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-006598-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком, указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требований банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 133668,63 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10453,72 руб. Истец исключает из заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 133668,63 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10453,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТинькоффБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора на условиях предоставления и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТинькоффБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 300000 руб. под 20% годовых, на неограниченный срок.

Из заявления-анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления обслуживания карты и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями ФИО2 открыт счет карты №******№ Согласно расписке ему вручена карта.

Исходя из условий предоставления и обслуживания карт АО «ТинькоффБанк» все расходные операции в течении срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты. С момента заключения договора расчетной карты применяется тарифный план, который указан в заявлении-анкете. В течении действия договора расчетной карты по заявлению клиента и с согласия, тарифный план применяется в рамках договора расчетной карты, может быть изменен на другой тарифный план. На остаток денежных средств на счете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливается тарифным планом. Клиент может пополнять карту путем перечисления денежных средств либо иными способами.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.3.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня. Банк также вправе начислять иные комиссии и платы (п.3.4., п.3.2, п. 3.10)

В рамках заключенного договора банк устанавливает лимит, по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации (п. 5.1, п. 5.3)

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, в котором уведомил ответчика о имеющейся задолженности в размере 144570,66, что составляло основной долг, проценты, иные платы и штрафы.

Наименование АО «ТинькоффБанк» изменилось на АО «ТБанк».

Согласно п.3.6 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет по задолженности по договору кредитной карты на сумму 144570,66 руб., следовательно, исходя из условий договора, истребовав всю сумму единовременно, данные требования ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в срок, указанный в заключительном счете, от ответчика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело у АО «ТБанк» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144570,66 руб., из которых: основной долг 133668,63 руб., просроченные проценты 10453,72 руб., сумма штрафных санкций- 448,31 руб. (выписка из приложения к договору).

В настоящее время наименование истца Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 26 мая 2025 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144570,66 руб. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, то есть действовал 57 дней.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок, предшествующий обращению с иском в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления заключительного счета) не истек.

В пределах заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 144122,35 руб., из которых: основной долг - 133668,63 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10453,72 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144122,35 руб., из которых: основной долг - 133668,63 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10453,72 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине 5338 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА