Постановление № 1-110/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 266513 от 24 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 28 ноября 2019 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался задним ходом с парковочного места, расположенного возле дома № по <адрес> в направлении <адрес> названного населенного пункта, при этом, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив невнимательность к дорожно-транспортной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедился, что его маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на участке парковочной площадки, расположенной в 25,9 м от угла дома № по <адрес> и 5,6 м от газона, задней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, стоявшую на парковочной площадке.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по заключению судебно-медицинского эксперта от 26 февраля 2020 года № были причинены повреждения в виде рваной раны на левом предплечье в области лучезапястного сустава, перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом Галеацци), вывих верхних головок левых локтевой и лучевой кости, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и в совокупности как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть являются тяжким вредом здоровью.

При рассмотрении уголовного дела в суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что после ДТП подсудимый на своем автомобиле отвез потерпевшую в больницу, где находился с ней до приема врачом, впоследствии оплатил потерпевшей лечение в размере 12000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 10000 рублей, а также принес потерпевшей извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Меркулова О.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО2, и также пояснил, что размер указанных денежных сумм был определён самой потерпевшей.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав по нему мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причинённый потерпевшей данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшей, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года