Решение № 2-1907/2018 2-1907/2018~М-1837/2018 М-1837/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1907/2018

Дело № 2-1907/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд, в котором с учетом заявления об уточнении иска просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 18 256 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 15 943 руб. 96 коп., проценты в размере 2 312 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 730 руб. 24 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО3 с Заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic. Должнику банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что <дата> Должник умер.

Определением суда от <дата> в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

От представителя истца поступило заявление, в котором указано следующее. В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, в наследство входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <*****>, а также 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <*****> Кадастровая стоимость наследственного имущества согласно открытых данных сайта Росреестра составляет: жилой дом по адресу: УР, <...>, стоимостью 2114831 руб., 1/2 доли стоимостью 1057415, 50 руб.; квартира по адресу: УР, <...>, стоимостью 1069284 руб., 1/2 доли стоимостью 534642 руб.. Задолженность умершего заемщика составляет 18256, 10 руб.. При указанных обстоятельствах проведение оценки наследственного имущества не целесообразно в связи с последующим возложением на проигравшую сторону обязанности по оплате судебных расходов за проведение экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что заемщик ФИО3 его жена. На дату смерти ФИО3 ее родители скончались. Дети ФИО3: ФИО2 и ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства. Он и ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследственное имущество: жилой дом по адресу: <*****>; квартиру по адресу: <*****>. Иск не признает, так как возможности выплатить долг не имеет, поскольку не работает, ухаживает за престарелой матерью.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п.35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Истцом представлено Заявление на получение кредитной карты от <дата>, согласно которому ФИО3 обратилась ОАО «Сбербанк России» с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту VisaClassic кредитная ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 15000 руб..

Представлено Заявление на получение кредитной карты от <дата>, согласно которому ФИО3 обратилась ОАО «Сбербанк России» с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту VisaClassic ТП-2 ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 25000 руб..

Представлены: Тарифы на обслуживание кредитных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, полученная заемщиком <дата>, в которой содержатся индивидуальные условия кредитования. Тип карты - VisaClassic кредитная. Кредитный лимит - 15 000 руб.. Срок кредита-36 мес.. Процентная ставка по кредиту- 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиента ФИО3, подписанные ею <дата>; вид карты VisaClassic ТП-2; лимит кредита - 25000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 19% годовых.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №***) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом движению по счету кредитной карты №***, ФИО3 совершала расходные операции по счету кредитной карты, то есть получала кредитные денежные средства Банка.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

<дата> в ПАО Сбербанк адрес ФИО1 как потенциального наследника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность в сумме 7852,44 руб.. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <дата>. Общая задолженность по состоянию на <дата> составляет 17903, 66 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 18256 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 15 943 руб. 96 коп., проценты в размере 2312 руб. 14 коп.. Период просрочки по основному долгу 227 дней.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти и справки о смерти, заемщик ФИО3 умерла <дата>.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа нотариуса ФИО5 от <дата>, после смерти ФИО3, умершей <дата>, заведено наследственное дело №*** на основании заявлений о принятии наследства по всем основаниям от: супруга умершей - ФИО1, сына умершей - ФИО2. Состав наследственного имущества: квартира, находящаяся по адресу: <*****> жилой дом, находящийся по адресу: <*****>. От ФИО4 поступило заявление о не принятии наследства, об отсутствии намерения восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы: ФИО1, ФИО2.

В материалах наследственного дела №*** ФИО3 умершей <дата> имеются следующие документы.

Заявление ФИО4 в котором указано, что ему известно о пропущенном сроке для принятия наследства после смерти его матери - ФИО3. Восстанавливать срок для принятия наследства не намерен, в суд за оформлением прав на наследственное имущество обращаться не намерен. Свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию получать не желает. Не принимая часть наследства, он не принял все имущество наследодателя по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является в 1/2 доле супруг - ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 2114831, 16 руб..

Свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является в 1/2 доле супруг - ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из права собственности на квартиру по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 1069284, 68 руб..

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является в 1/2 доле сын - ФИО2 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 2114831, 16 руб..

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является в 1/2 доле сын - ФИО2. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из права собственности на квартиру по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 1069284, 68 руб..

Судом установлено, что ответчики - наследники первой очереди умершего заемщика ФИО3: супруг - ФИО1 и сын - ФИО2 приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок подали заявления о принятии наследства по всем основаниям нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Состав наследства состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <*****> кадастровой стоимостью 2114831 руб. 16 коп.; права собственности на квартиру по адресу: <*****>, кадастровой стоимостью 1069284,68 руб.

То есть, стоимость наследственного имущества составляет - 2126700 руб. 26 коп. (2114831, 16 руб. х 1/2 + 1069284, 68 руб.), что превышает общий размер долга заемщика 18256 руб. 10 коп..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника - ответчики по делу, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом на сумму 18256 руб. 10 коп. (15943, 96 руб. + 2312, 14 руб.) законны и обоснованы, поскольку эта сумма не превышает стоимость наследственного имущества - 2126700 руб. 26 коп. и стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков - 1063350 руб. 13 коп. (2126700, 26 руб. /2)

В связи с чем, суд считает взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 18256 руб. 10 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 руб. 24 коп., то есть по 365 руб. 12 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** по состоянию на <дата> в размере 18 256 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 15 943 руб. 96 коп., проценты - 2 312 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 365 руб. 12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья В.В. Станиславский