Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело № 2-291/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000355-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72 979,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.11.2012 года между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитной карты. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 72 979,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 70 619,21 рублей, просроченные проценты – 2 360,65 рублей.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к наследственному имуществу ФИО4 с указанным иском.

Определением суда от 11 июня 2025 года к участию в дело, в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ответчику известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.01.2012 года между АО «Т-Банк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитной карты №.

Согласно выписки задолженности по договору, ФИО4 12.11.2012 года произвел снятие наличных денежных средств с кредитной карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставлен на условиях до востребования.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на дату направления иска по указанному договору образовалась задолженность в общей сумме 72 979,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 70 619,21 рублей, просроченные проценты – 2360,65 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО4, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами, и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией содержащейся в материалах наследственного дела ФИО4, на открытых на его имя банковских счетах и вкладах, на дату смерти имелись остатки денежных средств в общей сумме 4 480 руб. 32 коп. (0,24 руб. + 66,89 руб. + 100,42 руб. + 4312,77 руб.).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15.06.2021 года, вступившим в законную силу 22.07.2021 года, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 77 849,47 рублей. Судебным актом установлена стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 139 417 руб. 43 коп.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

С учетом вышеизложенного, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет в общей сумме 143 897 руб. 75 коп. (139 417 руб. 43 коп. + 4 480 руб. 32 коп.).

Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО4 – ответчик ФИО1 приняла наследство, то исковые требования банка о взыскании с неё долга умершего заемщика являются обоснованными. Однако оставшейся (с учетом ранее взысканной задолженности в порядке наследования с ФИО1) стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не достаточно для погашения суммы задолженности по данному иску в той сумме, которая заявлена истцом. В связи, с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере 66 048 руб. 28 коп. (143 897 руб. 75 коп. – 77 849 руб. 47 коп.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 66 048 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Середа