Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2- 787/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В. При секретаре Переломовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в своем исковом заявлении пояснил что Туапсинским районным судом принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения и удовлетворения иска, выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ №. переданный на исполнение в Туапсинский РОСП ФССП РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Право на получение взыскиваемой суммы с ФИО3 возникло у ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Таким образом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 реализовывает свое право, предусмотренное гражданско-правовыми нормами. Настоящее Заявление составлено и подается с учетом суммы ранее рассмотренного и удовлетворенного судом заявления о взыскании процентов в порядке п. 1. ст. 395 ГК РФ. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету, составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что согласно заочного решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Решение вступило в законную силу. Как следует из искового заявления выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ №, переданный на исполнение в Туапсинский РОСП ФССП РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство 18197/13/67/23. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету процентов имеющегося в материалах дела сумма процентов вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания проценты в размере <данные изъяты>, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному решению были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд. Председательствующий: ________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-787/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |