Постановление № 5-52/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-52/2024Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения № 5-52/2024 6 февраля 2024 г. г. Волгоград Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Слащёвой А.С., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, ИНН №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, В 22 часа 10 минут 10 ноября 2023 г. напротив <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом путем направления ему смс-извещения, о его согласии уведомления таким способом имеются сведения в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил и не просил об отложении рассмотрения дела, с учётом имеющихся в материалах дела документов прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в котором содержатся сведения о наличии у лица признаков опьянения. Наличие таких признаков явилось основанием для совершения сотрудниками полиции действий по отстранению ФИО2 от управления автомобилем. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № указано на установление у ФИО2 такого состояния. Это согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 512 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования ФИО2 сделал запись о согласии с результатами проведенного исследования. Названные акты, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств в их совокупности. Справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и данными результатов из модуля «Запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям» подтверждается, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. При таких данных прихожу к выводу о том, что 10 ноября 2023 г. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Следовательно, действия указанного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке, что подтверждается соответствующими сведениями. При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 (ИНН №) признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Ткаченко Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 9 мая 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 30 января 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-52/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-52/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |