Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1661/2019 М-1661/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Дело № 2-1925/2019


РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 234 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 125 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты в размере 23 599 рублей 63 копейки штрафы и неустойка в размере 1 635 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 204 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Л.М. Горина

Дело № 2-1925/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 150 234 рубля 63 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 69 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 рублей под 39,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 125 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед <данные изъяты>» составляет 150 234 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 125 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 23 599 рублей 63 копейки, неустойка в размере 1 635 рублей 00 копеек.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о потребительском кредитовании № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществить ежемесячными платежами ежемесячно в течение платежного периода. (Л.д. 19-22)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ответчику.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 150 234 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 125 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты в размере 23 599 рублей 63 копейки, штрафы и неустойка в размере 1 635 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 204 рублей 69 копеек (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 234 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 125 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты в размере 23 599 рублей 63 копейки штрафы и неустойка в размере 1 635 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 204 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Л.М. Горина

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2019 года.

Судья Л.М. Горина