Решение № 2-1765/2018 2-1765/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1765/2018

Мотивированное
решение составлено 21 октября 2020 года

Дело № 2-1765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 октября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 215 545,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355,00 рублей.

Истец ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении иска о возмещении убытков в порядке суброгации суд обязан руководствоваться теми нормами права, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. по принципу ответственности за вину, ст. 1064 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.04.2017, транспортное средство Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО3, получило механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ№ № от 18.04.2016.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании Акта о страховом случае № 2631/ос/17 от 27.06.2017 возместило ущерб ФИО3 в размере 215 545 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 22583 от 28.06.2017.

Виновным на основании административного материала ГИБДД признан водитель транспортного средства Nissan Serena государственный регистрационный знак № ФИО1, который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по страховому полису серии ЕЕЕ № № от 11.10.2016.

Поскольку ФИО1 с места ДТП скрылся, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

11 июля 2017 года ответчику была направлена претензия № 239/п с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2020 по делу № А11-15487/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №).

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исполнило все обязательства по договору обязательного страхования, выплатило потерпевшему в счет страхового возмещения 215 545,98 рублей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере, т.е. 215 545,98 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., т. е. в размере 5 355,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 215 545,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5 355,00 рублей, а всего 220 900,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина