Решение № 2-789/2024 2-789/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-789/2024

Дело № 2-789/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пюрбеевой Галине СангаджиГаряевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 апреля 2021 г. Банк заключил с ФИО1 СГ. кредитный договор <***> на сумму 603157 руб., в том числе сумма к выдаче - 479000 руб., для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» - 124157 руб., под 7,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредиту, выдав ФИО1 СГ. сумму кредита в размере 603157 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 2 января 2023 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 1 февраля 2023 г. До настоящего времени указанное требование Банка не исполнено. По состоянию на 1 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 672664 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга - 533166 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 21431 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116000 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1571 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 СГ. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2021 г. в размере 672664 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926 руб. 65 коп.

Представитель Банка ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объёме, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 СГ. в суд не явилась, извещение о судебном заседании направлялось ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Ба6нк в иске указал известный ему адрес жительства ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 апреля 2024 г., руководствуясь статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-789/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, 26 апреля 2021 г. между Банком и ответчиком ФИО1 СГ. заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 СГ. кредит в размере 603157 руб., в том числе сумма к выдаче - 479000 руб., для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» - 124157 руб., под 7,90 % годовых на срок 72 календарных месяцев с ежемесячным платежом в размере 10648 руб. 23 коп. (л.д.20-22).

Обязательства по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 10 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 672664 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга - 533166 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 21431 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116000 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1571 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

2 января 2013 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.40).

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 672664 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 2881 от 23 января 2024 г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина на сумму 9926 руб. 65 коп. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать Пюрбеевой Галины СангаджиГаряевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2021 г. по состоянию на 10 января 2024 г. в размере 672664 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп., в том числе: сумма основного долга – 533166 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21431 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116000 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1571 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9926 (девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Цыкалова

Копия верна. Судья: Н.А. Цыкалова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2024 г.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.