Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2050/2017

Дело №2-2050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований (л.д.111) просит взыскать с него убытки в сумме 78 963 рубля 77 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.01.2017г. в <адрес> на перекрестке улиц Алтайская-Герасименко произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО3 и под её управлением автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль Toyota Vitz получил механические повреждения. Поскольку виновником ДТП являлся ФИО1, страховщиком его автогражданской ответственности по полису ОСАГО истцом ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 108 700 рублей, в том числе 107 100 рублей в возмещение материального вреда исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Toyota Vitz и 1 600 рублей в возмещение расходов на оплату экспертизы. В связи с тем, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, он обязан возместить истцу выплаченную им ФИО3 сумму страхового возмещения в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, определенной заключением проведенной по делу судебной экспертизы – 78 906 рублей 77 копеек, а также возместить истцу почтовые расходы на направление ему досудебной претензии в сумме 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не явился, от представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.111).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО1 указанные истцом обстоятельства ДТП и своей виновности в нем не отрицал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения не получили и они были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.115-116), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.01.2017г. в <адрес> на перекрестке улиц Алтайская-Герасименко произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись принадлежащий ФИО2 автомобиль Toyota Corona государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащий ФИО3 и под её управлением автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по факту ДТП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). Истцом ООО «НСГ-Росэнерго», являющимся страховщиком автогражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 108 700 рублей, в том числе 107 100 рублей в возмещение материального вреда исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Toyota Vitz и 1 600 рублей в возмещение расходов на оплату экспертизы. Срок страхования ответственности ФИО1 был установлен страховым полисом ОСАГО ООО «НСГ-Росэнерго» с 05.07.2016г. по 04.07.2017г., при этом период использования транспортного средства с 05.07.2016г. по 04.01.2017г.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела об административном правонарушении, полисом ОСАГО ФИО1, актом ООО «НСГ-Росэнерго» о страховом случае, распоряжением на выплату страхового возмещения ФИО3, платежным поручением о перечислении ФИО3 108 700 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, столкновение транспортных средств произошло в результате того, что ответчик ФИО1 в нарушение пункта 6.213.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге.

С учетом этого суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и то, что ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ФИО1 убытков в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, определенной заключением проведенной по делу судебной экспертизы – 78 906 рублей 77 копеек и почтовых расходов на направление ответчику досудебной претензии в сумме 57 рублей, а всего 78 963 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 2 568 рубль 91 копейка в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» 78 963 рубля 77 копеек и 2 568 рублей 91 копейку в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2017г.