Решение № 12-238/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-238/2017

Мировой судья Созоновская В.А. 12-238/2017


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 25 декабря 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 13 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 09 сентября 2017 года в 08 часов 15 минут возле дома 71 по ул. Советская в п. Новатор Великоустюгского района Вологодской области ФИО1, управляя автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что считает, что показания его супруги, которая видела ранее вмятины на корпусе автомобиля, будут достаточными и суд должен руководствоваться принципом презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд первой инстанции не учел положения п.2.6.1 ПДД РФ, согласно которому если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Также суд не учел того обстоятельства, что он не желал скрыться с места происшествия, а решил найти трактор с целью вытащить автомобиль на проезжую часть, т.к. руками его вытолкнуть не смог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 Шаповалов А.О. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу 35 АР 602598 об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года ФИО1 09 сентября 2017 года в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, возле дома 71 по ул. Советская в п. Новатор Великоустюгского района Вологодской области не справился с управлением транспортным средством, при возникновении препятствия совершил съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства и впоследствии оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имелись.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 35 АР 602598 от 12 сентября 2017 года,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району В.П.,

- схемой места ДТП,

- объяснением А.Н. от 09 сентября 2017 года,

- протоколом досмотра ТС от 09 сентября 2017 года,

- справкой 35 СТ 152458 о дорожно-транспортном происшествии от 09 сентября 2017 года,

- протоколом 35 ВС 070102 о задержании ТС от 09 сентября 2017 года,

- объяснением ФИО1 от 12 сентября 2017 года,

- показаниями Г.Ш. в судебном заседании у мирового судьи 13 ноября 2017 года.

Согласно объяснениям А.Н. от 09.09.2017 он сообщил ФИО1 о том, что вызваны сотрудники ГИБДД, тем не менее место ДТП ФИО1 было покинуто. Доводы о том, что при опрокидывании автомобиля ФИО1 в кювет и переворачивания, транспортное средство не получило повреждений не могут быть приняты судом как обоснованные.

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела, суд считает их несостоятельными и расценивает, как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказана.

Административные материалы недостатков не содержат.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, дело рассмотрено с участием защитника – адвоката Шаповалова А.О., каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья – Е.Л. Чистякова