Постановление № 5-227/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2017 года г.Мурманск

пр.Ленина,д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут по <адрес> ФИО1 при доставлении в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, не отрицал факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции, с которым ФИО1 согласился; рапортом и объяснениями сотрудников полиции <данные изъяты> о том, что при попытке доставления ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, тот размахивал руками, хватал их за форменную одежду, отталкивал, вел себя агрессивно, отказывался сесть в патрульный автомобиль, на разъяснения последствий неповиновения требованиям сотрудников полиции не реагировал, после чего в отношении ФИО1, после предварительного предупреждения, в соответствии с требованиями Закона «О полиции», была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

Согласно копии протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут у <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, шел, шатаясь, мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Сотрудники ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску <данные изъяты> являлись сотрудниками полиции, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения находились при исполнении служебных обязанностей.

Законный характер действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 в отдел полиции подтверждается представленной копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к числу обязанностей, возложенных на сотрудников полиции, относятся выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего правонарушение, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления.

На основании ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 25 марта 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Алексеева