Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело №2-146/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 19 июня 2017 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной Е.П.,

истца ФИО1,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 309, 304 ГК РФ, 7,31 ЖК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. В квартире зарегистрирован и проживал её сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Верховского районного суда Орловской области к <данные изъяты> месяцам лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. Ответчик не проживал в квартире в течение 5 лет до его осуждения, договор о порядке пользования жилым помещением с ним не заключен, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по оплате коммунальных услуг, его регистрация в квартире носит формальный характер и препятствует ей распорядиться данным жилым помещением, что нарушает её права как собственника.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истица ФИО1 представила суду заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от требований и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.

Старший помощник прокурора Кирюхина Е.П. не возражала относительно принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по делу, указывая на то, что в данном случае принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица - УМВД России по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца ФИО1, старшего помощника прокурора Кирюхину Е.П., изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом ФИО1 заявлен добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны, в связи урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке.

ФИО1 понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 и признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верховский районный суд Орловской области.

Судья И.Г. Фомин