Постановление № 5-667/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-667/2020

КОПИЯ УИД35RS0001-01-2020-001040-92 пр-во № 5-667/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

7 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, З.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >, иные данные о себе сообщить отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в мастерской, расположенной в ТЦ «< >» по <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача по Вологодской области от 26.03.2020 № 4 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области», постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановления Правительства Вологодской области от 03.04.2020 № 333 «О внесении изменений в постановление Правительства области от 27 марта 2020 года № 286», постановления мэрии города Череповца от 05.04.2020 № 1407 «Об утверждении перечня» осуществлял ремонт компьютерной техники, сотовых телефонов, оказывал услуги по установке компьютерных программ и продаже б/у техники.

В судебном заседании представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, З., действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, считала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и полностью доказанной.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства дела признал, считал, что на него ограничительные меры не распространяются, у него трое детей, которых нужно кормить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения мастерской по ремонту телефонов и компьютерной техники, расположенной в ТЦ «< >», и другими доказательствами в своей совокупности.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

На основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не соблюдал ограничительные меры и не выполнял санитарно-противоэпидемические мероприятия, направленные на предотвращение возникновения и распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: частичное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его материального < > положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, не имеется, поскольку допущенное им правонарушение совершено в области охраняемых общественных отношений, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, счет №40101810700000010002, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 14111601061010003140, УИН14104350011500034203, лицевой счет <***>, взыскатель: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-001040-92

(пр-во № 5-667/2020)

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>, каб. 11). При непредставлении квитанции постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.