Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017 24 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Плаза» о взыскании денежных средств по договору на оказание платных медицинских услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Миллениум Плаза» ФИО5 о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Миллениум Плаза» был заключен договор на предоставление медицинских услуг стоимостью <данные изъяты>. Услуги оплачиваются через АО «ФИО1». ООО «Миллениум Плаза» не выполнило весь комплекс услуг, указанный в договоре, в том числе: <данные изъяты> Остаток стоимости услуг оценивает из суммы 30 715 рублей. В связи с чем, просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Миллениум Плаза» уплаченную по договору денежную сумму 30 715 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования, исходя из расчета 1 % от суммы 30715 рублей за период с 21 марта по 07 июня 2017 года в сумме 23 957 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере5000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % взыскиваемой суммы.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству ФИО2 была произведена замена ответчика генерального директора ООО «Миллениум Плаза» ФИО5 на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум Плаза».

В судебном заседании истец изменила заявленные требования, просила взыскать с ООО «Миллениум Плаза» денежные средства за неоказанные три процедуры по <данные изъяты> на сумму 13 203 рублей, от остальных требований отказалась. Производство по делу в остальной части прекращено определением суда. Пояснила суду, что согласно условиям договора ей не полностью были сделаны процедуры по <данные изъяты>. После одной процедуры <данные изъяты>, в связи с аллергической реакцией на лекарственные препараты, данные процедуры были прекращены. По согласованию с ответчиком ей были сделаны две процедуры <данные изъяты>, не включенные в договор, но аналогичные по стоимости.

Ответчик ООО «Миллениум Плаза» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в договоре и в ЕГРЮЛ: <...>.

С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Юридически значимое сообщение считается доставлен-ным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Просит учесть, что между ФИО2 и банком был заключен договор потребительского кредита, данный договор являлся самостоятельной сделкой, не зависящей от сделки истца с ООО «Миллениум Плаза». Разногласия сторон по договору оказания медицинских услуг относительно качества, не влияют на взаимоотношения сторон по кредитному договору.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Миллениум Плаза» был заключен договор на предостав-ление следующих медицинских услуг: <данные изъяты> Согласно условиям договора (пункт 4.1) общая стоимость услуг составляла <данные изъяты>. В счет исполнения своих обязательств истец уплатила через АО «ФИО1» <данные изъяты>. Иной оплаты ФИО2 ответчику не производила, что следует из ее пояснений.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании статьи 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Предметом спора является невыполнение трех процедур по мезотерапии.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из договора и объяснений истца в судебном заседании следует, что какие-либо сроки выполнения процедур между сторонами не устанавливались. В ходе оказания ответчиком медицинских услуг какие-либо направления ей не выдавались, все заносилось в ее медицинскую карточку, которая находилась только у ответчика. При выполнении <данные изъяты> медицинские работники ответчика рекомендовали для положительного эффекта выполнять процедуры с перерывами не более 7-10 дней. До настоящего времени ей была оказана одна процедура <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> по согласованию с ответчиком были сделаны две другие процедуры <данные изъяты>, аналогичные по стоимости. В настоящее время ответчик фактически прекратил свою деятельность, о новом возможном месте оказания услуг ее не уведомил.

Обстоятельства и условия оказания медицинских услуг ответчиком, а также фактическое прекращение им деятельности по месту нахождения медицинской организации подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

Доказательств исполнения медицинских услуг в полном объеме, а также отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем требования истца о взыскании денежных средств являются не обоснованными.

Согласно разделу 4 Договора на оказание платных медицинских услуг следует, что оплата стоимости услуг в размере <данные изъяты> производится через банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительных платежей пациент не производит и оплачивает <данные изъяты> равными долями по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев ФИО1. Оплата производится не позднее 20 февраля 2018 года.

По заявлению ФИО2 о предоставлении кредита АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ ей предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма на основании заявления заемщика переведена в безналичном порядке с банковского счета открытого ФИО2 в рамках кредитного договора обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Плаза». Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета истца. Согласно справке ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составит <данные изъяты>

Стоимость одной процедуры мезотерапии исходя из согласованной между сторонами скидки в размере 51,1 %, составляет 4401 рубль. Судом установлено, что истцу оказано такого рода три процедуры, с учетом замененных по согласованию сторон процедур.

Таким образом, ответчиком оказаны истцу услуги на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>), оплата по договору произведена истцом в сумме <данные изъяты> копеек, поэтому оснований для взыскания истцу денежных средств за неоказанные процедуры не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Плаза» о взыскании денежных средств за неоказанные медицинские услуги по договору на оказание платных медицинских услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 28 июля 2017 года