Решение № 2-1397/2020 2-1397/2020~М-1352/2020 М-1352/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1397/2020

дело № 2-1397/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002920-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Изобильненский районный суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что он на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В данном домовладении зарегистрирован его дядя- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако уже более двадцати лет ответчик в его домовладении не проживает. Он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ФИО1 вынужден оплачивать коммунальные платежи за себя и еще за ответчика. Отношения с дядей у него сложились конфликтные, связь не поддерживают, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности домовладения ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В соответствии с п. 8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, лиц, сохраняющих право пользования в соответствии со ст. 558 ГК РФ, не имеется. Ответчик на протяжении 20 лет не проживает в спорном жилом помещении, а сохраняет в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения не исполняет, никакого соглашения между ним и ответчиком не заключалось, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на него.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в связи с занятостью, в котором указал, что настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в котором указал, что требования истца ФИО1 о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям ОВМ МВД России по Изобильненскому району, ответчик - ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об отсутствии лица по месту регистрации, заверенным в Спорненском территориальном управлении администрации Изобильненского городского округа, составленным с участием жителей х. Спорного Изобильненского городского округа Ставропольского края: ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, удостоверен факт отсутствия по месту регистрации <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 20 лет.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком ФИО2 исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и считает требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья Р.Ю. Фоминов