Решение № 2-295/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-295/2019;)~М-304/2019 М-304/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-8/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 января 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, обосновывая свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило кредитную карту Visa Gold №. Указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копеек. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. Письменный отзыв по существу иска не предоставила.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с кредитным лимитом № рублей 23,9 % годовых (л.д. 9-12).

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия вместе с Заявлением и тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, с Условиями кредитования ознакомлена.

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик была ознакомлена со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копеек.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 566 269 рублей 02 копейки.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями по выпуску, обслуживанию и использованию карт, что подтверждается её подписью. Операция по снятию денежных средств производилась с использованием ПИН, известного только держателю карты. В соответствии с общими условиями, в случае обнаружения утраты карты и ее незаконного использования, держатель карты обязан незамедлительно сообщить об этом в банк для приостановления использования карты.

Стороной истца представлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 862 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Gold № в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № рубль № копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Кириллин