Приговор № 1-719/2019 1-98/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-719/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 10 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко Н.Е.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так он, 05.08.2019 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию наказания тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял с торгового стеллажа десять палок колбасы «/________/», весом 250 граммов каждая, стоимостью /________/ за палку, общей стоимостью /________/, одну палку колбасы «/________/» весом 250 граммов каждая, стоимостью /________/, а всего имущества на общую сумму /________/ принадлежащие ООО «/________/», который сложил под одежду, надетой на нем. После чего, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а впоследствии распорядиться этим имуществом по своему смотрению, однако не смог довести свои действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить ООО «/________/» ущерб на общую сумму /________/.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана им при даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был осведомлен о том, что сотрудники полиции, еще до написания им явки с повинной, располагают сведениями о его причастности к преступлению.

При этом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование ФИО1, дачей признательных показаниями, расследованию совершенного преступления.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление носит умышленный характер, является корыстными, так как направлено против собственности. Кроме того, ФИО1 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Указанное обстоятельств суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего.

Учитывая приведенные обстоятельства и личность ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимого суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписью от 05.08.2019 (магазин «/________/» /________/), хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Действие сохранной расписки на имя ФИО5 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи О.А. Уласова