Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3873/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 57042 рублей, расходы в виде стоимости услуг по оценки повреждений автомобиля в сумме 8000 рублей, расходы в виде стоимости услуг по оценке УТС автомобиля в сумме 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП истцу причинен материальный ущерб, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, который в свою очередь произвел просрочку в выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оценке услуг поврежденного автомобиля в размере 8000 рублей, расходы по оценки услуг УТС автомобиля в сумме 2000 рублей, расходы по оценки юридических услуг в размере 8000 рублей. От взыскания с ответчика штрафа представитель истца письменно отказался.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика суммы штрафа было прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 07 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО4 управляя автомобилем Форд Мондео г/н № допустила столкновение с автобусом марки 2227W0 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением. Виновником в данном ДТП является ФИО4

Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО СК "Московия" (полис ОСАГО ЕЕЕ №). Ответственность виновника застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

Истец в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения. Однако на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата истцу произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя были перечислены денежные средства в сумме 358900 рублей, однако перечисленные денежные средства не соответствовали размеру причиненного ущерба, выплата была произведена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, напомнив при этом работникам страховой компании, что в размер ущерба должна быть, включена УТС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца были перечислены денежные средства в сумме 41 100 рублей.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения в размере 358900 рублей составляет 12 дней, просрочка выплаты страхового возмещения в размере 41100 рублей составляет 34 дня.

В адрес ответчика было сделано обращение (претензия) о выплате неустойки в размере 57042 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Потому с учетом изложенного, уточненных исковых требовании истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная законодательством в размере 30000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, необходимыми документами, а также претензией. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Размер компенсации морального вреда суд полагает подлежит взысканию в размере 3000 рублей, так как заявленная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом уточненных требований.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу истца подлежат расходы по проведению оценки повреждений в размере 8000 рублей, расходы по оценке величины УТС в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей, так как истцом за составления отчета и представительство в суде данные суммы была уплачены, что подвергается материалами настоящего дела.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей, расходы по проведению оценки повреждений в размере 8000 рублей, расходы по проведению оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько