Решение № 2-1697/2019 2-1697/2019~М-1593/2019 М-1593/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1697/2019

Дело № 2-1697/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 ноября 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69 338,42 руб., расторжении соглашения <№> от <дата обезличена>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано Соглашение <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 202 000 рублей под 21 % годовых на срок до <дата обезличена> Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 202 000 руб., денежные средства перечислены на текущий счет ответчика <№>. С февраля 2016 года ответчиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 69 338,42 рублей, в том числе по основному долгу 63 095,49 руб., по процентам 3 420,20 руб., по пеням 2 822,73 руб. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик была извещена о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком было подписано Соглашение <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 202 000 рублей под 21 % годовых на срок до 14.08.2020г. (л.д.15-18)

Получение заемщиком ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 202 000 руб.(л.д.7)

С индивидуальными условиями кредитования и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 ознакомлен, согласился их исполнять, что подтверждается его подписью в Соглашении.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 производится с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, установленных в соглашении.

Условиями соглашений предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

<дата обезличена> ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора. Данное требование им не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 составляет 69 338,42 рублей, в том числе по основному долгу 63 095,49 руб., по процентам 3 420,20 руб., по пеням 2 822,73 руб.

Указанные расчеты судом проверены, суд находит их арифметически верными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашение заключено с соблюдением предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 69 338,42 рублей, в том числе по основному долгу 63 095,49 руб., по процентам 3 420,20 руб., пени 2 822,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: С.Ф.Барашихина