Решение № 12-220/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-220/2018

Судья Т.Н. Сутягина Дело № 12-220/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 октября 2018 года дело по жалобе представителя П.О.В. – ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18 июня 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление судьи, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, представитель потерпевшей П.О.В. ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установив ее вину. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, носящим намеренно оправдательный характер ФИО2

Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое постановление получено 13.08.2018г., соответственно с этой даты необходимо исчислять срок.

Вычслушав П.О.В. и ее представителей ФИО1 и ФИО3, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, указаны, как совершенные 3 июня 2016 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 3 июня 2018 года.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18 июня 2018 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Существо жалобы на постановление сводится к вопросам обсуждения вины ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что материалы дела не содержат сведений ни о дате направления обжалуемого постановления потерпевшей, ни о дате получения последней копии оспариваемого постановления, что не позволяет сделать вывод о пропуске срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров