Постановление № 5-431/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-431/2021

дело № 5-431/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001594-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 19 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долозиной М.М., рассмотрев протокол № ..., составленный старшим оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 16.07.2021, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, паспорт серии ..., выдан ОУФМС России по Читинской области в Центральном районе г. Читы 24.01.2008, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего неполное высшее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

15.07.2021 в 19 часов 00 минут ФИО2, после обнаружения его у гаража № ... «б» в гаражном кооперативе № ... по ул. Ковыльной в г. Чите Забайкальского края в рамках проводимой проверки по факту сообщения о запахе ..., исходящем из данного гаража, и предупреждения о необходимости оставаться на месте, не изменяя обстановки гаража, зашёл в гараж, взял миску белого цвета с наслоениями на ней вещества тёмного цвета, выбросил её на улицу, при этом оказывал активное сопротивления сотрудникам полиции, пытавшимся остановить противоправное поведение ФИО2, предпринимая попытки сбежать.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 1 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Как следует из протокола № ..., составленного старшим оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 16.07.2021, 15.07.2021 в 19 часов 00 минут ФИО2, после обнаружения его у гаража № ... в гаражном кооперативе № ... по ул. Ковыльной в г. Чите Забайкальского края в рамках проводимой проверки по факту сообщения о запахе ..., исходящем из данного гаража, и предупреждения о необходимости оставаться на месте, не изменяя обстановки гаража, зашёл в гараж, взял миску белого цвета с наслоениями на ней вещества тёмного цвета, выбросил её на улицу, при этом оказывал активное сопротивления сотрудникам полиции, пытавшимся остановить противоправное поведение ФИО2, предпринимая попытки сбежать.

Приведённое событие подтверждено протоколом № ..., составленным старшим оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 16.07.2021, рапортом последнего от 16.07.2021, а также объяснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, данные о личности ФИО2, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признавшего, высказавшего раскаяние в содеянном, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите)

КПП 753601001

ИНН <***>

ОКТМО 76701000

номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

наименование платежа – «Штраф»

КБК 18811601191019000140

идентификатор 18880475217510904662.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова