Определение № 2-241/2017 2-241/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ дела 2-241 /17
21 февраля 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Е.В. Игнатовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 ФИО3 С.П. к Администрации Белокалитвинского района о признании права на предоставление социальных выплат в рамках программы реструктуризации угольной промышленности с целью переселения из ветхого жилья, находящегося на горных выработках, об обязании Администрации Белокалитвинского района включить ФИО1 ФИО2 ФИО3 С.П. в список граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;

На основании договора купли-продажи жилого помещения от 2.03. 1978 года, зарегистрированного в БТИ в марте 1978 года по инвентарному делу № 246, реестровый № ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 в Росреестре 19.01.2011 года. В указанном доме также зарегистрирована супруга истца ФИО3, сын ФИО4 Указанный дом по заключению вневедомственной комиссии от 10.02.2016 года признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ, постановлением Администрации Горняцкого сельского поселения от 24.05.2016 года № жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> признан непригодным для проживания. В удовлетворении заявления истцов к ответчику о включении их в списки граждан, подлежащих переселению и получении социальной выплаты было отказано по тем основаниям, что истцы обеспечены иным жилым помещением на праве собственности.

Истцы полагают отказ администрации незаконным, указывая на то, что супруги Н-вы их сын ФИО4 проживали одной семьей в спорном жилом помещении на момент ликвидации шахты.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 13 февраля и на 21 февраля 2017 года, в судебные заседания истцы не явились, не заявляли ходатайство о рассмотрении спора по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и не требует рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО2 ФИО3 С.П. к Администрации Белокалитвинского района о признании права на предоставление социальных выплат в рамках программы реструктуризации угольной промышленности с целью переселения из ветхого жилья, находящегося на горных выработках, об обязании Администрации Белокалитвинского района включить ФИО1 ФИО2 ФИО3 С.П. в список граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Т. Ташлыкова.