Решение № 2А-225/2025 2А-225/2025(2А-3834/2024;)~М-3031/2024 2А-3834/2024 М-3031/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-225/2025

Дело №2а-225/2025 (2а-3834/2024)

УИД №50RS0053-01-2024-005266-61


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Электростальскому ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГОСП ГУФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л:

26.11.2024 в суд поступило административное исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Электростальскому ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГОСП ГУФССП России по Московской области.

Требования мотивированы тем, что Ногинским городским судом Московской области от 08.11.2021 удовлетворены требования АО «Газпромбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 3 540 000 руб. Взыскателям выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Предмет залога был реализован на торгах по цене 3 015 000 руб. Общая сумма задолженности ФИО3 перед АО «Газпромбанк» по решению суда составила 1 324 131,39 руб. (без учета суммы процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых от суммы основного долга с 10.06.2021 по 31.12.2027). Общая сумма задолженности ФИО3 перед административным истцом по решению суда составила 3 527 508,51 руб. После реализации имущества разница между ценой квартиры (3 015 000 руб.) и задолженность должника перед АО «Газпромбанк» (1 324 131, 39 руб., без учета суммы процентов за пользование кредитом в размере 10,5 годовых от суммы основного долга с 10.06.2021 по 31.12.2027) составила 1 690 868,61 руб. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма административному истцу не поступила. Направленная в адрес начальника ЭГОСП жалоба осталась без ответа. На основании изложенного, административный истец просит суд: 1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП и старшего судебного пристава ЭГОСП, выразившиеся в неперечислении остатка денежных средств от реализации заложенного имущества ФИО3 в размере 1 690 868,61 руб. взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека»; 2. Обязать должностных лиц ЭГОСП перечислить денежные средства в размере 1 690 868,61 руб. ФГКУ «Росвоенипотека».

Протокольным определением от 25.12.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Московской области.

Протокольным определением от 21.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Газпромбанк».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца по его просьбе, изложенной в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц ФИО3 и АО «Газпромбанк».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленным в материалы дела документам заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 08.11.2021 частично удовлетворены требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», а также АО «Газпромбанк» к ФИО3 С ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 2 762 992,35 руб., проценты за пользование займом в размере 638 439,26 руб., пени в размере 50 000 руб., а всего 3 451 431, 61 руб., а также проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых от суммы первоначального взноса и платежей по кредитному договору с 09.11.2021 по день вступления решения в законную силу; в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 324 131,39 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых от суммы основного долга с 10.06.2021 по 31.12.2027; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной цены 3 540 000 руб.

Также в решение суда указано, что требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, - после удовлетворения требований АО «Газпромбанк».

На основании выданных судом исполнительных листов Электростальским ГОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>. Постановлением от <дата> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление <дата> о наложении ареста на имущество должника – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

15.05.2023 заложенное имущество передано на торги.

По результатам проведенных 16.09.2024 открытых торгов победителем стал ФИО, предложивший наибольшую цену – 3 015 000 руб.

26.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми постановлено в счет погашения долга взыскателю АО «Газпромбанк» перечислить денежные средства в размере 1 755 897,56 руб.; взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» 1 108 652,44 руб., а также 150 450 руб. Денежные средства в размере 1 259 102,44 руб. перечислены административному истцу.

Постановлением от 26.12.2024 снят арест с заложенного имущества.

В заочном решении Ногинского городского суда Московской области от 08.11.2021 содержится указание на то, что требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, - после удовлетворения требований АО «Газпромбанк».

В соответствии ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также предусмотрено, что требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава ЭГОСП, выразившиеся в неперечислении остатка денежных средств от реализации заложенного имущества ФИО3 в размере 1 690 868,61 руб. и обязании должностных лиц ЭГОСП перечислить денежные средства в размере 1 690 868,61 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, после удовлетворения требований первоначального залогодержателя, судебным приставом-исполнителем перечислены административному истцу.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признать незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, старшего судебного пристава ФИО4 ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, обязании должностных лиц ФИО4 ГОСП УФССП России по Московской области перечислить взыскателю денежные средства в размере 1 690 868 руб. 61 коп. в рамках исполнительного производства №-СД, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решения суда изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Э.Ф. Резяпова