Постановление № 5-952/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-952/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-952/2018, хранящемся в

Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-952/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 12 сентября 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ...2, ... года рождения, уроженки г. ...1 Республики Татарстан, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г. ...1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 00 минут при проведении проверки в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ...2 банном комплексе «Золотой лев», расположенном по адресу: РТ, г. ...1, 68 микрорайон, ..., осуществляющего физкультурно-оздоровительную деятельность, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) не действующего сибиреязвенного скотомогильника (нормативная СЗЗ - 1000м.), который является почвенным очагом сибирской язвы, построен банный комплекс «Золотой лев», состоящий из 3-х одноэтажных зданий бань и здания охраны на земельном участке площадью 1900 кв.м. на основании договора ... субаренды земельного участка от ... (Не разработан проект обоснования сокращения СЗЗ, отсутствует решение главного государственного санитарного врача по установлению границ СЗЗ); на территории банного комплекса, находящегося в СЗЗ сибиреязвенного скотомогильника, допущено производство хозяйственной деятельности с выемкой и перемещением грунта, а именно: подведена централизованная система водоснабжения, оборудован септик для приема сточных вод от банного комплекса «Золотой лев», что является нарушениями статей 11, 12, 29 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п/п 3 п. ... СанПиН 2.2.1/2. ...-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 5.4 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов; п. 7.1 СП 3. ...-10 «Профилактика сибирской язвы».

При рассмотрении дела ...2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признала показала, что ими получено заключение по исследованию почвы на наличие спор сибиреязвенного скотомогильника, в котором указано о том, что почва безопасна, которое направлено в Управление Роспотребнадзора по Республики Татарстан, решения пока нет.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в г. ...1 Ю.В. в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ...2 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности. Пояснив, что заключение экспертизы является основанием для рассмотрения Главным государственным санитарным врачом РФ вопроса изменения санитарно-защитной зоны, до вынесения решения эксплуатация построек на данной территории не возможна.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ...2 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2-4), протоколом о временном запрете деятельности ... от ... (л.д.8-10), распоряжением о проведении проверки (л.д.11), актом проверки (л.д.14), копией договора ... от ... (л.д.16), сведениями с ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ...2 (л.д.17-20), копией постановления Набережночелнинского городского суда РТ от ... (л.д.12-13).

Ответственность за совершённое ...2 административное правонарушение предусмотрена статьёй 6.3 КоАП РФ, согласно которой нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вместе с тем, допустимых доказательств изменения санитарно-защитной зоны не действующего сибиреязвенного скотомогильника в судебном заседании не представлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ...2, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ...2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ...2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создаёт реальную опасность распространения инфекционных заболеваний, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ...2 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности банного комплекса «Золотой лев», расположенного по адресу: РТ, г. ...1, 68 микрорайон, ..., на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности банного комплекса «Золотой Лев», расположенного по адресу: РТ, г. ...1, 68-й микрорайон, ... исчислять с 14 часов 00 минут ....

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов ... г. ...1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 2018 года.

Судья: Михеев Р.Н.