Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-389/2025

Дело № 2-389/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000560-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 17 сентября 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Якименко Е.Н.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация ««Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в обоснование указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> от 21.02.2020, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и истцом, право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1 перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 50000 руб., из них, задолженность но основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам за пользование - 28880 руб., задолженность но пеням - 1120 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-156-10.20 уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020. Мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края 22.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 21.02.2020 в сумме 55 794,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 936,9 руб., который 06.09.2024 отменен. По состоянию на 20.06.2024 задолженность по основному долгу, процентам, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5794,25, составляет 55794,25 рублей, за период с 21.02.2020 по 20.06.2024. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 21.02.2020 в сумме 55 794,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> о предоставлении займа в размере 20 000 руб., с выплатой процентов в размере 365% годовых, полная стоимость займа по договору составила 25 000 руб., сроком возврата займа 25 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 25000,00 руб., который уплачивается 17.03.2020.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий кредитного договора, взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

29.10.2020 в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-156-10.20 ООО МФК «Мани Мен» переуступил ООО «РСВ» права требования по договору займа №8646592 в размере 50000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.10.2023.

12.08.2024 истец направил по почте мировому судье судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в судебный участок 16.08.2024, мировым судьей 22.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №8646592 от 21.02.2020, за период с 21.02.2020 по 20.06.2024 в размере 55794,25 руб., ответчик ФИО1 направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа, судебный приказ 06.09.2024 отменен.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 220 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору срок исполнения заемщиком своих обязательств определен, то исковая давность подлежит исчислению по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторый вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 договора займа №8646592 от 21.02.2020 срок возврата займа: 25 день с момента передачи клиенту денежных средств, пунктом 6 указанного договора установлено, что количество платежей по договору -1, единовременный платеж – 17.03.2020, соответственно течение срока исковой давности по требованию начинается с 18.03.2020, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательства полностью, таким образом, срок исковой давности по сроку платежа истекал 18.03.2023, уступка права требования произошла 29.10.2020.

В Вяземский районный суд Хабаровского края исковое заявление поступило 25.07.2025, то есть за пределами указанного срока.

Кроме того, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ООО ПКО «РСВ» также обратилось по истечению срока исковой давности- 12.08.2024.

Стороной истца ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, уважительные причины пропуска процессуального срока не обозначены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске ( п.2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Якименко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.