Приговор № 1-218/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 05 октября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере и незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере и при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 года, ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, находясь в лесном массиве, <адрес>, ..., из которых взошло не менее 21 (двадцати одного) растения, относящихся к наркотикосодержащим растениям - ... посевная, размер которых согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотически средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО2, с 07.03.2017 года умышленно, незаконно, в нарушение требований перечня утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №454 от 03.09.2004 года «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» и требований ст. 18 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал ... и использования в личных целях, до 21.06.2017 года, когда в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут на данном участке местности 21 куст растения ... обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Он же, 21 июня 2017 года, около 10 часов 00 минут, находясь на поляне, <адрес>, имея умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства, ..., и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ..., которые там же, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут этого же дня ..., тем самым умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил для собственного потребления, без цели сбыта, вещество, растительного происхождения, являющееся, наркотическим средством - ... массой, высушенной при температуре 110°-115°С до постоянной массы не менее 9,49 грамма, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

21.06.2017 года, около 18 часов 30 минут, часть наркотического средства - ... ФИО2, находясь на поляне, <адрес>, употребил ..., а оставшуюся часть, массой высушенной при температуре 110°-115°С до постоянной массы 9,49 грамма, в значительном размере, завернул в бумажный сверток и умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане одетых на нем шорт до 21.06.2017 года, когда в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, наркотическое средство - ... было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку подсудимый с 07.03.2017г. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере и незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере до 21 июня 2017 г.

При назначении наказания подсудимому ЛВА, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО2 ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Апшеронского района Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора 05 октября 2017 года.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 16.10.2017г.