Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2777/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 608 030,53 рублей на срок до 16.09.2019г. с взиманием за пользование кредитом 7 % годовых, а ответчик обязался не позднее 30-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения им легкового автомобиля марки модель- Kia Rio; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2016г.; модель, номер двигателя- <№>; кузов- <№>; цвет кузова серебристый. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заемщик передал приобретенный автомобиль в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. В целях реализации товара была проведена независимая оценка предмета залога. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 378 000 руб. Поскольку ответчик не совершил ни одного платежа по кредиту, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 16.09.2016г. в размере 642 034,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 608 030,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32 035,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов- 449,39 руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга- 1 519,19 руб. и обратить взыскание на легковой автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору <№> от 16.09.2016г.: автомобиль марки модель - Kia Rio; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2016г.; модель, номер двигателя- <№>; кузов- <№>; цвет кузова серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 378 000 руб., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 15 620,35 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО2.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 608 030,53 рублей на срок до 16.09.2019г. с взиманием за пользование кредитом 7 % годовых, а ответчик обязался не позднее 30-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит предоставлялся ответчику для приобретения им легкового автомобиля марки модель- Kia Rio; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2016г.; модель, номер двигателя- <№>; кузов- <№>; цвет кузова серебристый.

В соответствии с условиями <...> кредитного договора, заемщик передал приобретенный автомобиль в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно отчета об оценке <№> ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость автомобиля марки модель- Kia Rio; идентификационный номер- (VIN) <№> составляет 378 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договорам, должник не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не совершил ни одного платежа по кредиту, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору <№> от 16.09.2016г. составила 642 034,66 руб.

Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком не производилось, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в расчетах.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в общей сумме 15 620,35 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов в виде платежного поручения № <№>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 16.09.2016г. в размере 642 034,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 608 030,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32 035,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов- 449,39 руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга- 1 519,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620,35 рублей.

Обратить взыскание на легковой автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору <№> от 16.09.2016г.: автомобиль марки модель- Kia Rio; идентификационный номер- (VIN) <№>; год изготовления -2016г.; модель, номер двигателя- <№>; кузов- <№>; цвет кузова серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 378 000 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2017 г.

Судья А.А. Аксенов