Решение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 августа 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от дд.мм.гггг., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть на имя клиента банковский счет № и перечислить на него денежные средства в размере <...>, а клиент, в свою очередь, обязался погашать задолженность ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, однако задолженность по предоставленному кредиту до настоящего момента клиентом не возвращена, размер задолженности составляет <...>, из них: <...> - сумма основного долга, <...> - проценты по кредиту, <...> - плата за пропуск платежей по графику. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, в суд также не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что в заявлении ответчиком ФИО1 указано, что последствия признании иска ей известны и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья – подпись.