Приговор № 1-663/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-663/2020

№ 1 - 663/2020

УИД № 27RS0007-01-2020-003727-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 26 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Родионовой А.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№)

и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ФИО (дата) года рождения, военнообязанного, проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес). 15 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «(иные данные)» модель (иные данные), стоимостью 30 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Крохмаль И.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А., защитник Крохмаль И.В., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, не судимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра и психиатра - нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 227, л.д. 228).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 230).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению против собственности не имеется, так как ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб им не возмещен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, совершившего преступление относящегося к категории преступлений средней тяжести, его поведения до совершения преступления и после, не судимого, имеющего постоянное место жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа и мотива, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 30 000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 30 000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Старцева