Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. СКрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамова,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания кадастровой ошибкой, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: 1). Признать произведенные кадастровым инженером *. результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО2, кадастровой ошибкой; 2). Признать произведенные МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «адрес» результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: адрес принадлежащего на праве собственности ФИО3, кадастровой ошибкой; 3). Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО1 в соответствии с картой план земельного участка от дата, изготовленной кадастровым инженером *.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец ФИО1 и ее представитель * будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила.

Третьи лица- Кадастровый инженер * МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «адрес»; СНТ «Заречное»; администрация Нагорного сельского поселения адрес; филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Рореестра» по адрес, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании результатов межевания кадастровой ошибкой, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева