Решение № 2-1862/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-150/2024(2-2177/2023;)~М-1915/2023

УИД 91RS0№-93

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики ФИО23 в составе:

председательствующего судьи – Шумилиной О.А.,

при секретаре - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> Республики ФИО23, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики ФИО23 ФИО5, нотариус Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО23, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики ФИО23 о включении имущества в состав наследственной массы и, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> Республики ФИО23 о включении имущества в состав наследственной массы и, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики ФИО23, ФИО3, ФИО4, о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, признании за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли спорного имущества, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю спорного имущества, признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю спорного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, - супруг ФИО1 и отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, истцы как наследники первой очереди, в установленный шестимесячный срок, обратились к нотариусу Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6, с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2007 г. истцами были получены свидетельства о праве на наследство, так же выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцами также было подано в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа и отца ФИО7, на имущество, которое находится на территории <адрес> и <адрес> Республики ФИО23, наследственное дело № заведенное ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находится у нотариуса ФИО5 Указывают, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась ФИО8, указав, что на основании судебного решения является родной матерью наследодателя, однако, ФИО8, не представившей надлежащих документов о родстве с наследодателем, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ФИО8 умерла, после неё наследником первой очереди является ФИО3. Истцы полагают, что ФИО3 не может являться наследником после смерти ФИО7, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО7 его матерью указана ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО14 вступил в брак с ФИО8, которая стала воспитывать наследодателя как пасынка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Бугульминекий городской суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении пасынка ФИО7, которое впоследствии было оставлено без рассмотрения, позже, ФИО8, проживающая в <адрес>, обратилась в Талдыкурганский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, указав в нем заведомо недостоверные сведения. Решением Талдыкорганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений ФИО8 и ФИО7, на основании которого в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 получила повторное свидетельство о рождении на имя ФИО7, тогда как в справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО7 указана ФИО9. При рассмотрении указанного заявление об установлении юридического факта, истцы как заинтересованные лица, участия не принимали, судебных извещений не получали. Суд не разрешал вопрос о привлечении истцов к рассмотрению вопроса в качестве заинтересованных. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании на территории Российской Федерации решения Талдыкорганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не были привлечены к участию в деле заинтересованные лица - наследники ФИО7 — ФИО2, ФИО1 Кроме того заочным решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО8, оставленного без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за истцами признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/6 доли за каждой, поскольку правоотношения по наследованию имущества, являющегося предметом данного иска, после смерти ФИО7 возникли в 2006 году на территории Украины, наследование имущества должно определяться по праву Украины, утверждали на основании ст. 1260 ГК Украины, что родители усыновленного и другие родственники по происхождению по восходящей линии не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомков. Полагают, что после смерти ФИО8 спорные моменты по определению круга наследников первой очереди отсутствуют, как и основания к признанию кого-либо еще наследником первой очереди. Оценивает утверждения истца по встречному иску ФИО3 о том, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО7 как противоречащие законодательству РФ, так и действовавшему на момент смерти наследодателя законодательству Украины. Истцы указали, что ФИО1 как супруга наследодателя, имеет право на супружескую долю, которая составляет ? долю от общего имущества супругов, приобретенного в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов, следовательно, включение в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 подлежит только ? доли, поскольку супруга ФИО1 как супруга является собственником ? доли объектов недвижимого имущества, являющегося предметов данного спора, а дочери ФИО2 соответственно принадлежит 1/6 доля наследственного имущества.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> Республики ФИО23 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 0,0651 га, а также расположенный на нем жилым домом, площадью 49,3 кв.м., расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м., а также расположенном на нем незавершенным строительством жилого дома, процентом готовности 95%, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; земельного участка площадью 0,0618 кв.м., расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, признании за ним право собственности в порядке наследования по закону право на 1/8 долей в спорном имуществе.

Требования мотивированы тем, что его мать ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала долю в наследстве ее сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что принял наследство после смерти ФИО8, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством. С учетом положений п.2 ст. 1152 ГК РФ ссылается на принятие наследственного имущества после смерти ФИО7 в виде земельного участка площадью 0,3445 га, расположенного по адресу: <адрес>, который не является предметом спора. В обоснование доводов о наличии родственных отношений между ФИО8 и ФИО7 утверждал, что решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 по делу №, оставленном без изменений Верховным Судом Республики ФИО23 по делу №, он признан наследником наряду с ФИО1, ФИО2 Указал, что о наличии наследственного имущества в виде земельных участков и жилых помещений узнал из копии полученного искового заявления ФИО1, ФИО2, полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на 1/8 доли в указанных в первоначальном исковом заявлении объектах недвижимости. С учетом того, что ФИО8 наследство после сына ФИО7 приняла, но юридически свои права не оформила, то право на получение долей в наследстве ФИО7 включается в состав наследственной массы, наследуемой ФИО3 после смерти матери.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворено, в состав наследственной массы после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, за ФИО1, признано право собственности на супружескую долю в размере ? доли следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, за ФИО2, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики ФИО23.

Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, судом первой и апелляционной инстанции сделаны выводы не соответствующие установленным судом обстоятельствам дела, выводы сделаны без учета положений пункта 2 статьи 1152, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указано, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено и не дана правовая оценка факту принятия ФИО3 наследства, что следует из вступившего в законную силу решения Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю земельного участка, оставшегося после смерти его брата, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилась представитель ФИО2, ФИО1 – ФИО15, которая просила удовлетворить исковые требования ее доверителей, против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражала в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ФИО3 – ФИО16, который просил удовлетворить исковые требования его доверителя, исковые требования ФИО2, ФИО1 не оспаривал в части права собственности ФИО1 на супружескую долю в размере ? доли на спорное имущество, просил определить доли в праве собственности на наследство ФИО2, ФИО1 с учетом доли его доверителя.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы искового заявления, встречного искового заявления, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., заведенного нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО8 Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на часть имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде недвижимого имущества, находящегося на момент открытия наследства на территории АР ФИО23, Украина.

Так из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка серии АЕК №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17 по реестру №, ФИО7 приобрел земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: АР ФИО23, <адрес>.

На основании указанного договора ФИО7 выдан государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок, площадью 0,0592 га, по адресу: АР ФИО23, <адрес>.

Исходя из договора купли-продажи незаконченного строительством жилого дома серии № №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17 по реестру №, ФИО7 приобрел незаконченный строительством, с готовностью 95% жилой дом, расположенный по адресу: АР ФИО23, <адрес>.

Из материалов инвентарного дела на дом по вышеуказанному адресу следует, что техническое состояние незавершенного строительством жилого дома, площадью 246,7 кв.м, готовностью 95%, с ограждением.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, имеет площадь 592 кв.м., кадастровый номер – №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», ранее присвоенный № от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что объект незавершенного строительства со степенью готовность 95%, расположенный по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, поставлен на кадастровый учет 15.01.2016г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома серии ВЕА №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО18 по реестру №, ФИО7 приобрел жилой дом, состоящий из литер «А» - жилого дома с помещениями 1,2,3,4, жилой площадью 25,24 кв.м., общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: АР ФИО23, <адрес>, с регистрацией права собственности в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГг., в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. номер записи 5017 в книге 122, регистрационный №, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданном КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. за №, номер записи 5017 в книге 122.

На основании договора купли-продажи земельного участка серии ВЕА №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО18 по реестру №, ФИО7 приобрел земельный участок, площадью 0,0651 га, расположенный по адресу: АР ФИО23, <адрес>, на котором расположен жилой дом, который принадлежит покупателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО18 по реестру №. Государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0,0651 га, не выдавался.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, имеет площадь 651 кв.м., кадастровый номер – №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», ранее присвоенный № от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, имеет площадь 49,3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГг. присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, имеет площадь 25,2 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГг. присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

На основании договора купли-продажи земельного участка серии ВСЕ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО18 по реестру №, ФИО7 приобрел земельный участок, площадью 0,0618 га, расположенный по адресу: АР ФИО23, <адрес>.

На основании указанного договора ФИО7 выдан государственный акт серии ЯА № на право собственности на земельный участок, площадью 0,618 га по адресу: АР ФИО23 <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного управлением юстиции <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) « общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

В соответствии с п.1, п.2 ст.256 ГК РФ ист. 37 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором межу ними не установлен иной режим этого имущества». Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО7 и ФИО1 не заключался, доказательств обратного не представлено.

Приобретение ФИО7 и ФИО1 в период брака общего совместного имущества сторонами по делу не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО7 подлежит включению ? доля спорного недвижимого имущества, ? часть спорного имущества является собственностью пережившей супруги ФИО1

Право ФИО1 на супружескую долю в спорном недвижимом имуществе составляющую ? долю при рассмотрении дела в суде не оспаривается.

На момент смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики ФИО23 действовало законодательство Украины.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Из положений ст. 1258 ГК Украины следует, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Так, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супруга наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, следует, что в срок установленный законом с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, и ФИО4 –дочь, которая отказалась от причитающегося наследства в пользу матери ФИО1 Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок обратилась ФИО8, указав, что является матерью наследодателя ФИО7

Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону по указанному наследственному делу не выдавалось.

Нотариусом ФИО5 архивное наследственное дело № было направлено нотариусу Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6, последней свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, находящееся на территории Республики ФИО23, не выдано в связи с отсутствием перевода наследственного дела на русский язык, наличия спорного момента о правах ФИО8, невозможностью установить место открытия наследства.

Как отмечалось ранее, нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу наследодателя ФИО7

Согласно письму нотариуса Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в наследственном деле оставлена открытой 1/8 доля от всего имущества, причитающаяся наследнику по закону ФИО8, поскольку между наследниками возник спор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом ГАЗС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно справки нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО8 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за №, на основании которого ФИО3 приобрел право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО8, состоящего из земельного участка, площадью 1398 кв.м., из них 1005 кв.м. – в собственности, 393 кв.м. – в постоянном (бессрочном) пользовании, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником ФИО8 принявшим в установленный законом срок наследство является ФИО3

Истцы ФИО2, ФИО1 указывают о том, что ФИО3 не может являться наследником после смерти ФИО7, поскольку согласно свидетельства о рождении наследодателя ФИО7 отцом указан ФИО14, мать ФИО10, после смерти которой ФИО14 вступил в брак с ФИО8. Кроме того при рассмотрении гражданских дел Шатурским городским судом установлено, что ФИО8 не может наследовать после смерти ФИО7, ввиду чего и у ФИО3 не возникает право на наследство после смерти ФИО7

Вместе с тем, согласно повторно выданного свидетельства о рождении серии II-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельсоветом <адрес> Республики Татарстан (актовая запись №), ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГг., его родителями указаны: в графе «отец» - ФИО14, в графе «мать» - ФИО8.

Из предоставленной Шатурским городским судом <адрес> справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. № года с актовой записью № следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГг., его родителями указаны: в графе «отец» - ФИО14, в графе «мать» - ФИО8

Из предоставленной справки о рождении, выданной отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. с актовой записью №, следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГг., его родителями указаны: в графе «отец» - ФИО14, украинец, в графе «мать» - ФИО9, татарка.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в графе «сведения о ребенке» фамилия ребенка изменена с ФИО25 на ФИО24, в графе «сведения о матери» указана ФИО11, впоследствии в данную графу внесены изменения: вместо ФИО11 указана ФИО12 (на основании решения исполкома горсовета), впоследствии в данную графу вновь внесены изменения: вместо ФИО12 – ФИО8 (на основании решения суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, оставленным без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., отказано в признании на территории Российской Федерации решения Талдыкурганского городского суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений, которым установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГг., по гражданскому делу №, земельный участок, площадью 0,3445 га, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, включен в состав наследственной массы после смерти ФИО7, признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на указанный земельный участок, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью 0,3445 га, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю земельного участка, в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вышеуказанным судебным решением, вступившим в законную силу установлено, что ФИО8 является матерью умершего ФИО7, ввиду чего за ФИО3 признано право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 0,3445 га., расположенного по адресу: г. <адрес> Победы – <адрес>, оставшегося после смерти его брата, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, таким образом, ФИО3 признан наследником после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности на часть наследственного имущества ФИО3

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что за ФИО3 как за наследником ФИО7 и ФИО8 признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> Победы – <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО21 имеет право на 1/8 долю наследственного имущества заявленного в рамках данного спора, а соответственно наследникам ФИО1 принадлежит ? доля наследственного имущества, ФИО2 – 1/8 доля наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на супружескую долю в размере ? доли следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика ФИО23, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО23 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО23.

Судья /подпись/ О.А. Шумилина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.