Решение № 2-1595/2017 2-1595/2017(2-20749/2016;)~М-20045/2016 2-20749/2016 М-20045/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1595/2017

Дело № 2-1595/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Стром А.И.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство, в виде жилого <адрес>, расположенного в <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов. В установленный законом срок ими были поданы заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства праве на наследство на жилой дом нотариусом отказано, поскольку дом вводился в эксплуатацию в 2003 года, в связи с чем требовалась обязательная государственная регистрация права собственности, которую наследодатель не оформил. Поскольку имеется сомнения в возникновении права собственности на реконструированный жилой дом просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, жилой <адрес>, расположенный в <адрес> за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доли на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу истцы ходатайствовали о привлечении ФИО5 в качестве соответчика, о замене ненадлежащего ответчиков администрации <адрес> Волгограда и Администрации Волгограда на ФИО5 Также истцами увеличены исковые требования, окончательно ФИО3 и ФИО4 просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, а именно с учетом жилых пристроек Лит. а (1,97х2,42), Лит. А (2,42х4,35), общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв. Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на наследственное имущество с учетом увеличения доли за счет реконструкции и возведении двух жилых пристроек <данные изъяты> принятых в эксплуатацию постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и перераспределить доли собственников с учетом двух возведенных жилых пристроек и признать за ФИО3 и ФИО4 по 27/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м. Признать за ФИО5 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены администрация Волгограда, в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации <адрес>, администрации Волгограда надлежащим ФИО5

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. В обосновании иска указала, что ? доля в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала ее маме ФИО2, единственной наследницей которой она является. ФИО2 являлась родной сестрой ФИО1, которые совместно в 1959 году закончили строительство жилого <адрес> (который согласно справке из адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №) по <адрес> состоял из двух квартир с изолированными входами. ДД.ММ.ГГГГ решением народного суда <адрес> было признано право собственности по ? части домовладения, состоящую из <адрес> за ФИО1 и состоящую из <адрес> за ФИО2 в 2003 году ФИО1 реконструировал свою часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возвел пристройки к своей части дома согласно акту и постановлению, однако обязательной регистрации права собственности на свою часть жилого дома с учетом увеличения доли не произвел. За счет реконструкции и возведения жилых пристроек <данные изъяты>. А (2,42х4,35) увеличилась общая площадь 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м. Просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, а именно с учетом жилых пристроек Лит. а (<данные изъяты>), общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м. Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество ФИО2 на ? часть жилого дома по <адрес>. Перераспределить доли собственников с учетом двух возведенных жилых пристроек и признать за ФИО5 право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м. Признать за ФИО3 и ФИО4 по 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 свои исковые требования поддержали. Против удовлетворения встречных требований ФИО5 не возражали, указав, что признают предъявленные к ним встречный иск.

Ответчик ФИО5 свои исковые требования поддержала. Против удовлетворения требований ФИО3 и ФИО4 не возражал, указала, что признает предъявленный к ней иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора администрация <адрес> Волгограда, управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 Ю.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, с участием истцов, ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится и установление права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования, разрешение которого зависит от наличия прав на это имущества у наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО4 являются внуками и наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону зарегистрированными в реестре №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели право по ? доле на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 513 кв.м (л.д. 10,11).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой бом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку в кадастровом паспорте жилого дома указана площадь жилого дома – 143,4 кв.м, а также имеется отметка о принятии дома в эксплуатацию на основании постановления администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя завещала все свое имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось дочери ФИО5 (л.д. 75).

Нотариусом <адрес> ФИО8 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 513 кв.м (л.д. 99).

Согласно выписке из ЕГРП за ФИО5 зарегистрировано право собственности на ? доли на земельный участок доли, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 513 кв.м ( л.д. 96-97).

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? часть домовладения, находящегося на земельном участке 486 кв.м., расположенное по <адрес> № <адрес> за ФИО1 и состоящую из <адрес>, выходящую во двор, размером: <данные изъяты> кв.м. За ФИО2 признано право собственности на ? части домовладения, выходящую на <адрес> № состоящую из <адрес>, размером: <данные изъяты>м.

Согласно справке МУП «Центральное межрайонное БТИ» <адрес> № правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> является ФИО2, в размере ? доли и ФИО1 в размере ? доли на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного плана на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений сторон и встречного иска следует, что в 2003 году ФИО1 реконструировал свою часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возвел пристройки к своей части дома.Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в состав плановых внеплановой постройки пол <адрес>» введены в состав плановых построек две жилые пристройки к дому (<данные изъяты>м, холодную пристройку (1,97х2,42) м, на земельном участке домовладения, принадлежащего в равных долях ФИО1 и ФИО2 по <адрес>. Поручить бюро технической инвентаризации оформить необходимые документы и принять домовладение в эксплуатацию с размерами площади 64,8 кв.м, общей площади 143,4 кв.м. Утвердить акт приемки домовладения в эксплуатацию.

Техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> подтверждено, что общая площадь составляет 143,4 кв.м, жилая – 64,8 кв.м, состоит из основного строения, жилой пристройки А1, жилой пристройки А2, подвала А3, холодной пристройки а, тамбура а1, двух уборных, двух душей, двух заборов, двух калиток, водопровода, погреба, замощения, сливной ямы.

Справкой МУ «Городской информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №/АС подтверждено, что объекту недвижимости – домовладение индивидуальное присвоен адрес <адрес>, который ранее имел адрес Игарская, 3.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что если недвижимое имущество принадлежало наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 признала. Пояснила, что не оспаривает их право на часть дома, ранее принадлежавшую их деду ФИО1, с учетом произведенных им пристроек к своей части дома. Выразила согласие на сохранение дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей в праве собственности на дом. Размер долей истцов по 27/100, что в общей сложности составляет 54/100, не оспаривала. Указала, что после смерти деда истцы содержат наследственное имущество, включая принадлежащую им долю дома.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании встречный иск признали. Пояснили, что не оспаривают право ФИО5 на часть дома, ранее принадлежавшую ее матери ФИО2 Указали, что после смерти ФИО2 ответчик содержит наследственное имущество, включая принадлежащую ей долю дома.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких данных в силу ст. 1110 ГК РФ, устанавливающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4 обратившись своевременно к нотариусу за принятием наследства, приняли наследство и в виде ? доли жилого дома по <адрес>, равно как и ФИО5 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на названный дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которой, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы суд полагает факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 после смерти деда ФИО1, и ФИО5 после смерти матери ФИО2 установленным, поскольку они приняли наследство в полном объеме, подав соответствующие заявления нотариусу в период, отведенный законом для вступление в наследство, содержат наследственное имущество, обрабатывают земельный участок, несут бремя их содержания.

При таких данных суд исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО4, а также встречные исковые требования ФИО5 о признании за ними права собственности на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Принимая во внимание, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в состав плановых внеплановой постройки пол <адрес>» введены в состав плановых построек две жилые пристройки к дому (2,4х4,4) м, (2,42х4,35)м, холодная пристройка (1,97х2,42) м, на земельном участке домовладения, принадлежащего в равных долях ФИО1 и ФИО2 по <адрес>, а также принятия домовладение в эксплуатацию с размерами площади 64,8 кв.м, общей площади 143,4 кв.м., утверждении акта приемки домовладения в эксплуатацию, внесении изменений в технический паспорт на жилой дом суд находит обоснованным требования истцом о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, поскольку правомерность возведенных пристроек подтверждена приведенными документами.

Поскольку отсутствие зарегистрированного права собственности на реконструированный объект за наследодателем ФИО1 не влечет умаления прав его наследников, суд полагает возможным с учетом мнения сторон перераспределить доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом.

Так, с учетом возведенных пристроек общая площадь помещений, принадлежавших ФИО1 составляет 76,9 кв.м или 54/100 от общей площади индивидуального жилого дома. <адрес> помещений, принадлежавших ФИО2 составляет 66,5 кв.м или 46/100 от общей площади индивидуального жилого дома.

Исходя из размера наследственных долей ФИО3 и ФИО4 за ними надлежит признать право собственности в порядке наследования с учетом перераспределения долей в праве общей долевой собственности по 27/100 доли, а также признать право собственности за ФИО5 46/100 доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 143,4 кв.м, жилой – 64,8 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, общей площадью 143,4 кв.м, жилой площадью 64,8 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой дом, общей площадью 143,4 кв. м, жилой площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой дом, общей площадью 143,4 кв. м, жилой площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за ФИО5 право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой дом, общей площадью 143,4 кв. м, жилой площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный тест решения с учетом выходных дней составлен 14 апреля 2017 года.

Судья Е.А. Абакумова