Постановление № 5-112/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дело № 5-112/17)

14 ноября 2017 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,<дата> года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, работающего со слов в АЗК18 охранником, з/п <данные изъяты> рублей

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>46, схватил ФИО2 за шею двумя руками и стал душить, после чего от бросил ее в сторону, отчего она ударилась о кухонный уголок, а также взяв ФИО2 за волосы нанес ей удар рукой в облась головы, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые на основании акта судебного- медицинского исследования №220 от 29.09.2017 г. оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и в ходе рассмотрения дела пояснил, что 22.09.2017 г. в 18 часов его в квартире по вышеуказанному адресу не было. В 17 час. 25 мин. он собрался уйти, в это время в квартиру зашла ФИО2 и начала его оскорблять, затем прошла на кухню, взяла сковородку и ударила два раза по левой руке. Он зашел в спальню, забрал вещи и ушел. В ответ ее не оскорблял, не ударял, не душил, откуда у нее телесные повреждения сказать не может. С ФИО2 сложились неприязненные отношения из-за того, что он в аварии разбил автомашину, принадлежащую ФИО2 Считает себя не очень хорошим человеком, иногда выпивает, бывает высказывается в адрес ФИО2, но не использует при этом нецензурную брань.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 22.09.2017 г. в 18 часов она пришла домой, ФИО1 был дома, закрылся на внутренний замок и долго не открывал входную дверь, из квартиры доносилась музыка и его пение. Когда открыл дверь, начала оскорблять нецензурно и выгонять из квартиры. Она прошла в кухню, ФИО1 также зашел на кухню за ней, стал высказывать ревность, затем схватил за шею и с т ал душить, она кричала, вырвалась, тогда ФИО1 ее оттолкнул и она ударилась о кухонный уголок. В это время ФИО1 стал стаскивать с антресолей вещи, бросать их к порогу и продолжал выгонять меня из квартиры. Она сказала, что если он не успокоится, то вызовет полицию, подошла к телефону, чтобы вызвать полицию, он схватил ее за волосы и ударил по голове кулаком, трубка упала. Видимо сотрудники полиции это услышали и сами перезвонили на ее телефон, она сообщила о случившемся. При ехали сотрудники полиции, но в это время ФИО1 из квартиры ушел. С ФИО1 у них сложились неприязненные отношения, последний создает ей невыносимые условия для проживания, приходит домой в нетрезвом виде, оскорбляет, выгоняет из квартиры. Всему этому нет прямых свидетелей и ФИО1 всегда остается безнаказанным, хотя она неоднократно обращалась в полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает в одном доме и одном подъезде с ФИО3 С лета 2017 года ФИО1 стал употреблять спиртные напитки и на этой почве в их семье часто возникают скандалы.

Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела показала, что живет в одном доме и в одном подъезде с ФИО3 В последнее время у них часто возникают ссоры, но слов ссор не слышала.

Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела показал, что работал участковым, на его участке проживали ФИО3 Между ними сложились неприязненные отношения, ФИО2 многократно вызывала сотрудников полиции, жаловалась на поведение ФИО1, непосредственно обращалась к участковому, жаловалась, что ФИО1 ее оскорбляет, учиняет хулиганские действия. В этом году ФИО1 был уже оштрафован административной комиссией при администрации Никольского района по заявлению ФИО2 за нарушение тишины.

Свидетель ФИО8 пояснил в ходе рассмотрения дела, что в настоящее время работает участковым, на его участке проживают ФИО3 От ФИО2 не реже раза в месяц поступают в полицию заявления о том, что ФИО1 учиняет ссоры. 22.09.2017 г. поступило заявление от ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством. Была проведена проверка, было вынесено по становление об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Соседи говорили ему, что ФИО1 после развода с женой стал чаще употреблять спиртное.

Из Акта судебно-медицинского исследования №220 от 25.09.2017 года, что у ФИО2, <дата> года рождения обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-давящего воздействии твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в пределах 2-4 суток на момент экспертного осмотра, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждения.

Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Доводы ФИО1, по мнению судьи, направлены на искажение действительных обстоятельств дела, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, и отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 45 мин. 14.11.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: