Решение № 2-5951/2023 2-5951/2023~М-4115/2023 М-4115/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-5951/2023

Дело №2-5951/2023

УИД № 35RS0009-01-2023-005234-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Вологды о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01.10.2019 между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме 86 513 руб. 25 коп. Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, наследство не принято. Администрация города Вологды намерена получить имущество умершего ФИО1, как выморочное.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с Администрации г.Вологды задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 в размере 196 566 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 131 руб. 33 коп..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени месте извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.102019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора № заёмщику представлен кредит в сумме 86 513 руб. 25 коп.

Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело – по заявлению Администрации г. Вологды, поскольку наследник ФИО1 – ФИО2 отказалась от принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственным имуществом после умершего ФИО1 является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку Администрация г.Вологды приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к Администрации г.Вологды перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации г.Вологды в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 01.10.2019 в размере просроченной ссудной задолженности – 86 513 руб. 25 коп., просроченных процентов – 81 669 руб. 23 коп.

Вместе с тем, суд считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 5 324 руб. 64 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 153 руб. 77 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 520 руб. 18 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 20 385 руб. 47 коп., поскольку их начисление было произведено уже после смерти ФИО1,Ю то есть при отсутствии виновных действий заемщика.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4563,64 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Вологды (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 в размере просроченной ссудной задолженности – 86 513 руб. 25 коп., просроченных процентов – 81 669 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4563,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.