Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-947/2018 М-947/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело № 2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО « АльфаСтрахование») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 вышеуказанным иском, в обосновании иска указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств- автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата по делу №, в совершении данного ДТП виновен водитель транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № (ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Срок действия договора с Дата.по Дата. В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный номер №. ФИО2, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису серии ЕЕЕ №. САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме размере 292 800, 00 рублей по платежному поручению № от Дата согласно соглашению об урегулировании страхового случая от Дата. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату САО «ВСК» в размере 292 800,00 рублей по платежному поручению № от Дата. АО «АльфаСтрахование» направляло ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 292 800 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 128 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата по делу №, в совершении данного ДТП виновен водитель транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № (ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..

В результате указанного ДТП автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Срок действия договора с Дата.по Дата.

ФИО2, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису серии ЕЕЕ №.

САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме размере 292 800.00 рублей по платежному поручению № от Дата согласно соглашению об урегулировании страхового случая от Дата.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату САО «ВСК» в размере 292 800,00 рублей по платежному поручению № от Дата.

АО «АльфаСтрахование» направляло ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 6 128 рублей 00 копеек.

В связи с чем, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 292 800 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов